/* http://www.dumpert.nl/mediabase/394781/85a20cfe/reli_fittie_in_dwdd.html */ var comments = new Array(), cachetime = '10/02/2012 04:44:03'; try{ commenter_name = $.cookie('commenter_name'); } catch(e) { commenter_name = null; } if(commenter_name != null) { commenter_name = commenter_name.replace(/\+/g, ' '); if(commenter_name.match(/[<>]/g)) commenter_name = false; } $('

233 reacties

').insertAfter('#views'); comments.push('

'); comments.push('

EO -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Pauw en Witteman pakten hun EO-gast ook aan. Was leuker overigens.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Evangelische Omroep -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma==debiel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Stel je eens voor hoe ver we zouden zijn zonder geloof :\'(
Ik schaam me voor mensen die zich een bord voor het hoofd houden.
Vergelijkbaar met mensen die de Holocaust ontkennen. Verder een ruzie van niks.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Na een uur hard werken is het dan toch gelukt? +1 voor gristenhonden die het niet met elkaar eens worden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Daar stap je toch niet vanaf, dat is toch een opstap?\" +1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Amen! Wat een verschrikkelijke gevaarlijke man/mensen.... (Doornbos) Ik krabbel wel even een ander verhaal op een servetje in de kroeg vanavond. Geloof daar dan ook maar in. Dumbass.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dorenbos heeft wel degelijk gelijk: het beginsel van een geloof is namelijk het \"geloven wat er staat\".
Het woord zegt het al: \"Geloof\".
Dat dit hedentendage is achterhaald weet ik ook wel (waarin ik Boomsma dan wel weer ondersteun).
Wat ik ook ondersteun in Boomsma\'s repliek is dat het geloof moet gaan om de intensie en niet om dogma\'s zoals in het fundamentalisme.
Ieder z\'n mening.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als iemand die zelf van gisteren is, zegt dat iets niet van gisteren is... is het dan toch van gisteren?

Arie en Andries zijn de enige personen die nog voor wat kijkcijfers zorgen bij de EO.. de rest is oud, stoffig en versleten (nou ja, weet ik eigenlijk niet, kijk geen EO) ...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Krijg helemaal de kriebels van die Dorenbos, zou hij ook nog in Sinterklaas geloven...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Lache godverdomme!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een tunnelvisie hebben die gasten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Rijp voor een psychiatrische beoordeling op religieuze wanen, dàt zijn ze, die Dorenbos met z\'n Makkers. Nog even en Torquemada bakt zoete broodjes met de Hersteld Verband EO-erts. Msgr. Gijssen, kom er maar in... Hoezo (uiteindelijk) geen gevaar voor personen of goederen... Oh ja, en de wereld is NIET rond, de zon draait om de aarde en als je te ver naar het westen vaart, val je er vanaf. En dit is eigenlijk een aflevering van De Fabeltjeskrant! www.youtube.com...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Nou, voorruit, +1 voor Arie, in de zin dat hij nog relatief normaal kan nadenken met die waas voor zijn ogen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Heerlijk om te zien dit, mensen die elkaar met woorden afslachten om het zelfde geloof. +2 voor de uitspraak \"\"daar stap je toch niet vanaf, daar moet je eerst voor opstappen?\" +1 voor ARIE boomsma die durft er ten minste over te discuseren. eigenlijk zouden ze eerst zeitgeist moeten zien of lezen en vervolgens dezelfde discussie proberen te houden

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\'Dan bouw je een theorie op niets\'.
Ooit bewezen dat God bestaat?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mensen zoals Dorenbos maken me bang. \"Het staat in de bijbel, dus het is waar\". Dan heb je er weinig van begrepen. Zo\'n Arie Boomsma kan ik wel waarderen. Kijk, als iedereen nou gewoon zelf gelooft waar hij zin in heeft, en die mening aan niemand opdringt, dan kan geloof prachtig zijn voor veel mensen. Maar helaas zijn er te veel mensen die alles wat in een boekje staat (bijbel, koran, thora) letterlijk nemen. En daar komt een hoop gedonder van...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

normaal vind ik die boomsma echt een eikel maar moet zeggen dat ik hem hier wel goed vind.
hij is in ieder geval niet zo achterlijk om echt te denken dat de wereld in 6 dagen is gemaakt doorgod en dat alles wat er in de bijbel staat waar is..

+1 voor ari

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Vond arie eerst maar een droge lul maar na deze discussie is ie hoog in aanzien gestegen bij mij +2

-1 voor de kortzichtige koppige niet luisterende oude engerd dat zijn nou de mensen waarvoor je bang moet zijn

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Doornbos -1 (Het niet begrijpen van de evolutietheorie, en er vervolgens toch dergelijke stellige uitspraken over doen getuigt niet echt van inzicht.. maarja, wie dat er inzicht verwacht bij een voormalig EO directeur)
Knevel en Boomsma +1 (ja, dat ik dat ooit zou zeggen)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Dee Miller 06-02-09 @ 14:18

Maar wat geloven wat er staat, het letterlijk nemen of het moraal van de bijbel?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dorenbos is een idioot. Evolutietheorie heeft niets te maken met abiogenesis en het ontstaan van het universum.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@annoniemand 06-02-09 @ 14:27
TREU!!!!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Religie -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"iets kan niet uit niets ontstaan\"
- waar komt god dan vandaan?

\"Uit chaos kan geen orde ontstaan\"
- Uhhh jawel?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De eeuwige geloofsstrijd:
[ ] Bijbel letterlijk nemen
[ ] Met een moderne blik interpreteren
.
Zijn oorlogen over gevoerd, en nieuwe religies uit ontstaan (oa islam, protestanten, gereformeerden, jehovas, enz).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor Arie omdat hij voor beiden richtingen open staat. Gelooft in god, nou, hij doet maar, als hij het fijn vindt en er steun uit haalt, wie ben ik dan om het hem te verbieden?

Wat mr Dorenbos vertelt: uit chaos kan niet zomaar orde ontstaan en van niet kan niet iets ontstaan, daar moet een god voor zijn, dat is ook wat Arie zegt. Op die manier staat hij open voor evolutie en voor de wetenschap.

Het blijft een feit dat mensen rede hebben. We hebben geen rede omdat we een god hebben, maar we hebben een god omdat we rede hebben. Omdat we graag verklaringen voor feiten hebben zijn er vroeger goden ontstaan, bijvoorbeeld bij de romeinen met bliksem, dat waren de goden. Hetzelfde bij liefde bijvoorbeeld, dat was een zegen (of vloek, tis maar hoe je t bekijkt) van de goden.

Door de jaren heen zijn we er dus achter gekomen dat bijvoorbeeld bliksem en donder niet door de oppergod Zeus kwam, maar door (en correct me if Í\'m wrong, ik weet t eigelijk helemaal niet zo goed:) wrijvingen van verschillende stromen lucht of wolken waardoor elektrische ladingen worden opgewekt enzovoorts enzovoorts. En toen was er ineens geen god meer nodig. Zo gaat dat voorlopig nog wel even door. En er komt misschien ooit eens een tijd dat we kunnen verklaren waarom het heelal is ontstaan, waarom het groeit als een rijsend brood of waarom en hoe the big bang heeft plaats gevonden. God zal dan steeds minder invloed hebben gehad op de geschiedenis.

Al met al is het een beetje makkelijke om op alles wat we niet kunnen verklaren te zeggen ´het was god!´, maar ach, als mensen er steun uit halen en twijfel erdoor laten verdwijnen is het goed. Als ze het maar godverdomme niet meer gaan prediken dat hun woord het juiste is endergelijke...

tot zover mijn chaotisch betoog

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Oh ja, Boomsma durft gelukkig te zeggen wat HIJ gelooft. In Pauw en Witteman durfde de directeur van EO dat niet te doen, terwijl je aan alles merkte dat hij ook niet van de 6-dagen theorie is. Maar hij bleef er omheen draaien. Wat een sneu figuur!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

die fucking arrogantie van gggristengggriezels als Dorenbos is symptomatisch
en zal nog voor de nodige shit zorgen met dito issslam

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

zijn er trouwens ook weleens mensen die afzien van het darwinisme en gaan geloven in de schepping?
andersom komt dus wel voor, en indien het in eerste volgorde niet voorkomt zegt dit al genoeg over het creationisme...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

stelletje mafkezen, geloven wat niet kan
ik wordt er echt ongelukkig van

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

JA boomsma heeft het goed gedaan, Op z\'n manier hoef je je ook niet te ergeren aan christelijke...

Die doornbos daarentegen....pfff

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Lol, het typische van een reli-fittie: in plaats van een hoek geef je je tegenstander een boek.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Lachen hoe die oude man toch iedere keer weer \"feiten\" opnoemt terwijl het gewoon zelfverszonnen incestuele ideeën zijn uitde Christenen club.

Wat direct weer blijkt is dat hij geen bal begrijpt van het evolutie-feit.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wie is die chick eigenlijk?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Doornbos is een extremist door te zeggen dat hij de bijbel op de enige juiste manier behandeld. Wat is het verschil tussen een moslimextremist en Doornbos? Alleen de naam van het geloof lijkt me.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Doornbos is wel snel oud geworden na zijn F1 carriere. Hij heeft er ook een tik aan overgehouden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Pfff.. wat een geneuzel om NIETS.
Wel kudo\'s voor Knevel dat hij het eindelijk eens aandurft om buiten zijn eigen kaders en dogma\'s te denken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dit is geen fitti maar een goed onderbouwde discussie van beide...

Het enige verschil tussen beide is fundamentalistisch

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Nou nou... Dat ging er heftig aan toe zeg!!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mooi te zien dat Arie Boomsma en Andries knevel (of all people!) als gelovigen het toch aandurven om dogma te laten wijken voor logica.
.
Ik zou bijna zelf gaan geloven dat er nog hoop is voor de ontwikkeling van gelovigen in het algemeen. Hoewel, er zullen waarschijnlijk altijd Dorenbossen blijven...
.
+1 voor Arie en Andries; lekker bezig.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Deze discussie is niet alleen erg vermakelijk voor de gene die wel beter weet Dat deze discussie in überhaupt gevoerd kan worden in dit land is iets prachtigs. Het geeft blijk van beschaving en respect en gelukkig zijn er tot op dit moment geen politici en rechters die zich met deze discussie bemoeien.
Enige wat ik mij dan weer af vraag is wat er zou gebeuren als iemand zou beweren dat er een verhaal uit de Koran niet zou kloppen, zou er dan ook nog plek zijn voor rede en respect?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Alle religieuzen zijn geschift, de wereld zou er een stuk mooier uit zien zonder die fantasten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Booooomsma kan lekker praten en is aan een goed onderbouwde relidiscussie bezig, Doornbos gaat alleen maar achter het boekje staan.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Uit niets kan niet iets ontstaan\"

Waar komt god dan vandaan?
Self-powned

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik ben atheist maar toch +1 voor Arie

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma +1
Jammer dat de media alleen over Darwin praten als de ontdekker van de evolutietheorie. Blijkbaar is men vergeten dat dankzij de omstreden Alfred Russel Wallace de evolutietheorie op gang is gebracht en zijn vriend Darwin met de eer ging strijken

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma nieuwe directeur van de EO!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat is die Boonsma een vrolijke lul zonder inhoud zeg.
Voor de record ik ben overtuigd atheist maar heb de bijbel (meer dan eens) gelezen.

JA er staat heel duidelijk in de bijbel dat de aarde in 6 dagen gemaakt is, niet alleen in Genesis maar ook referenties in het nieuwe testament hiernaar.
Rot op met je vage gelul over dat \"dagen\" misschien wel toen veel langer duurden.... in het Niewe Testament spreekt jezus over de sabbat als rustDAG dezelfde rustdag die in Genesis bedoeld is. (en wat bij ons nu zondag is ipv zaterdag)
\"zo mooooooi dat je de bijbel kan lezen en er een EIGEN INVULLING aan kan geven\" ??? vaag gelul ! wazige boeken als openbaring daargelaten is het meeste in de bijbegewoon maar op 1 manier te interpreteren.
.
Net als disucssies over homo\'s bij Christenen. ook zo vermoeiend. \"Homo\'s zijn een GRUWEL in de ogen van god\" Dat staat er, zoek maar op. hoppa. duidelijk.
Maar grrristenen vinden het nou eenmaal heel vervelend dat die opvatting niet zo in de tijdgeest past. EN DUS zitten er homootjes in de kerk. hypocriet dus.
.
\"Uit chaos kan geen orde ontstaan\"
Nee het loopt in elkaar over volgens R. Zelazny. :))
.
Ik geloof niet in god of een hemel. Een hemel is helemaal niet prachtig... een plek waar je altijd gelukkig zou zijn. klopt niet met de relatie tot hoe wij ervaren.
.
Als elke dag de zon zou schijnen zou je nooit opstaan en roepen dat het lekker weer is. Je zou de ervaring \"lekker weer\" niet kennen omdat het nooit kutweer is. en dus ervaar je het niet.
Om dezelfde reden is een hemel nonsens. Alles wat wij ervaren is immers relatief en meetbaar en een hemel of hel is absoluut.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ik heb nu meer respect voor andries knevel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Een boek. Het staat geschreven. Volg de letterlijke inhoud. En dit moeten nadenkende normale mensen zijn ? Niet te geloven. De bijbel is geschreven door een mens. Een sterveling. Jezus was ook een sterveling. Hij scheet, hij boerde en ging ook dood. Blindelings een boek volgen dat gewoon door een sterveling is geschreven, daar je leven aan wijden en dat als werkelijkheid zien is: triest, sneu en zielig. Over 2000 jaar vinden ze een boek van Harrie Potter en daarin staat geschreven dat mensen kunnen toveren dus is het waar. My ass.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma vliegt ook de laan uit na het steunen van drieske

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

God bestaat niet! Geloof-fuckers zijn zo ontzettend zielig. Wat zou ik graag die Dorenbos willen vervelen. in zijn tuin pissen en hem iedere dag bellen om te zeggen dat gristenen stinken. stinken naar vies!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor arie, hij maakt het geloof in ieder geval iets toegankelijker en realistischer. - heel erg veel voor die gereformeerde randdebiel die geloofd in sprookjes... Wat een achterlijke debiel. Hij is waarschijnlijk ook al bezig met het plannen van een kruistocht. ga terug naar urk of kampen of waar je ook maar vandaan komt lutser!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

geloof=.... ach laat ook maar, gezeik altijd om kut geloof

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ik geloof dat het bier op temperatuur is...

*vrimibeau*

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het bijbels uitgangspunt is ook wetenschappelijk??? lol @ dorenbos ... gevaarlijke gast ...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wordt lachen als Knevel voor elk fabeltje uit de bijbel een briefje gaat ondertekenen. Misschien is dit een wel een goed uitgevoerde publiciteitsstunt.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

hoe zit het dan met wodan en odin en thor vragen vragen vragen vragen

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dorenbosch= gevaarlijke gek. Boomsma= Schijnheilig, ranzig, zwakzinnige giraffennek.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma misbruikt het woord \'wetenschappelijk\' en heeft geen flauw benul wat het betekend.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

edit: Doornbos bedoel ik

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Pseudowetenschappers, vreselijke lui. Niet mee in discussie gaan.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Dikr . Leer spellen alvorens kritiek te spuien

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ongezien +1, omdat Dumpert videos terug kan halen.
Voor de rest, v*l k*pot met je lllllle lange gezeik.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

EO, I\'m tired of using science and technology

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

nl.wikipedia.org...

Verschillende vormen van Creationisme.

Arie: oudeaardecreationisme schepping over een periode van vele miljoenen jaren.
Doornbos: ongeaardecreationisme schepping in zes dagen van 24 uur, gedateerd omstreeks 4000 voor Christus.

Amen ;)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zit erik de zwart nou op de achtergrond? Achter die ouwe?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Weer een paar minuten van mijn leven weg - heel veel en -1 voor eo

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

nenny 06-02-09 @ 15:15

Ik geloof niet in god of een hemel. Een hemel is helemaal niet prachtig... een plek waar je altijd gelukkig zou zijn. klopt niet met de relatie tot hoe wij ervaren.
-----

Inderdaad.. beleving is niet mogelijk zonder contrast.
Maar strikt genomen zou je wel geluk in een hemel kunnen ervaren tov een leven op aarde.
Maarja.. het zal niet lang duren voordat de verveling toeslaat! :)
daarom: hemel == hel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Heel goede discussie. Mijn gelovige broer maar eensch mee om de oren slaan. Bedankt voor het posten. (zelf ben ik uiteraard atheist en Darwinist)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor Erik

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

grappig dat als je een moslim zou uitnodigen in eenzelfde gesprek het een enorme rel aan die tafel wordt.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

*zucht*
Ik hoop maar dat als ik sterf, het percentage gelovigen ter wereld onder de, laten we zeggen 40 jaar, beneden de 10 zit. Ja, dat zou mooi zijn. 0% zou natuurlijk beter zijn, maar dat is niet realistisch. :(

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Een dikke +1 voor GS die dit fragment weer boven water weet te krijgen!

Wat is \'Merklin\' (oid) waar Eric Zwart het over heeft?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Ik geloof dat want het staat in de bijbel\"
Deze uitspraak maakt de rest van deze uitzending al niet meer waardevol omdat hij hiermee al duidelijk maakt dat hij niet serieus genomen kan worden. Mensen die klakkeloos iets aannemen zonder zelf na te denken zijn hele domme en naïeve mensen die bang zijn om in de grote mensen wereld te leven.
Hans Teeuwen bracht het al eens treffend in een van zijn shows, zoek het maar op...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

welk boek geeft hij?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Poffertjesbakker 06-02-09 @ 16:04: Ik dacht al, waar blijft het wikiverwijsmannetje.
@ Drs.. Gelul 06-02-09 @ 15:57: Precies! Slordig schrijven is slordig denken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waneer begint het meppen

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma met jezusbaard +1 :p

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waar is die fittie? Ik zie geen klappen vallen of glazen leeggegooid worden. Want daar zijn religies toch vaak goed voor? Mevrouwtje is grappig doch verwend-ogend. Maar goed ik ga maar weer eens iets leuks doen.
*Zet een \'duivels\' hardcore plaatje op*

www.depers.nl...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Knevel en Boomsma + 1..
Dorenbos - veel..
-------------------
+1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dikke +1 voor Arie Boomsma.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En het is weer overduidelijk dat doornbos helemaal NIETS snapt van de evolutietheorie. Deze theorie beschrijft namelijk hoe leven evolueert en niet hoe het ontstaat. Bovendien is een wetenschappelijke theorie niet iets waar je lukraak wel of niet in kunt geloven. Een wetenschappelijke theorie is toetsbaar aan de hand van waarnemingen. En die zijn er héél veel.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

???
ennuh uit welke fabriek kwam god ook alweer?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Vraagje aan Dorenbos: Hoe is God dan ontstaan? Wie heeft God geschapen? Die moet toch ook ergens vandaan komen en uit \"iets\" komen... volgens zijn eigen theorie...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dus, hoe is God dan ontstaan?
Stomme gristenhonden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Arie lijkt mij een goede kerel +1
Maar we kunnen wel de hele tijd om de hete brei draaien..wat is het gristendom nou precies? Waarom doen figuren als Dorenbos er alijd zo moeilijk over?
Volgens mij weten ze het zelf niet eens..Het is gewoon een manier om bepaalde mensen bij elkaar te houden.\'Een manier om vrouwen in het gareel te houden.\'Een manier om voor nageslacht te zorgen.Zoals we allemaal weten kunnen (westerse) vrouwen enorme draaikonten zijn,voor je het weet zijn ze er vandoor met een man die rijker en/of knapper is.
Daarom is de bijbel bedacht,om vrouwen op hun \'plaats\' te houden.
Gristenen weten dit vaak wel,maar doen liever vaag erover met hun boek.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat is nou het stukje dat gisteren niet uitgezonden werd?

Misschien kan iemand de video editen dat er op die momenten een rood hoofd met twee horentjes links bovenin verschijnt?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Oh, doe maar rechtsboven, want linksboven staat al een dumpert logo (dus het kan wel!)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Kudos: 666 XD

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

heeft Knevel toch nog stukje verstand gevonden.

dat chaos en orde verhaal gaat ook nergens over. Chaos en orde bestaan alleen in het oogpunt van de mens, in alle chaos zit orde en visa versa.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Goed gedaan Arie

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Watcher 06-02-09 @ 16:17

*schrijft op papiertje: \"God bestaat niet\".
[Doornbosmodus]Het staat op papier en is dus waar. QED. [/Doornbosmodus]

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Reeds bewezen is dat er uit niets iets kan ontstaan.
Kortdoordebocht:
0 (niets) = -1 + +1 (twee \"entiteiten\")

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

welk stukkie is er dan uitgeknipt zowel op dwdd site zelfde meuk ? >:|

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ja en morgen komt misschien wel de achtste dag door god ingevoerd, de renovantiedag

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma? Is hetzelfde als een dom blondje!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Of je gelooft en dan geloof je het hele verhaal of je gelooft niet.Een tussenweg is er niet.
Knevel heeft hiermee dus afstand gedaan van zijn geloof.Heel diep van binnen gelooft hij niet meer.Hij wil het alleen nog niet toegeven.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Ik geloof dat wel, want dat staat in de bijbel\" :\')

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Stuk meer respect voor Arie gekregen. Heel blij dat er ook nog gelovigen zijn die niet alles direct voor waar aannemen maar ook durven te twijfelen aan de interpretatie van andere gelovigen tov de bijbel.
Helaas dat ze nog steeds tot de conclusie komen dat er wel een God moet zijn, omdat we simpelweg nog niet goed kunnen bevatten hoe er uit niets iets is ontstaan, maar dan vraag ik me tegelijk af hoe God dan ontstaan is.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hun geloven. Ik weet. Dat is het verschil tussen het \'domme\' volk, en \'ons\'.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Jc.B 06-02-09 @ 14:33
Da\'s nou net waar het om draait hier, je snapt de discussie dus niet.
Het maakt namelijk niets uit, ieder z\'n mening (da\'s dus mijn mening hè?).
En in het respecteren van iemand\'s mening moeten beide heren nog veel leren (weer mijn eigen mening dus).
Met mijn mening te verkondigen wil dus niet zeggen dat ik gelijk heb.
Da\'s waar het hier om gaat.
Wederom mijn mening: ieder zijn mening.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Geloof het of niet.
Simpel.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Respect voor Arie! Een voorbeeld voor ELK EXTREME +1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dinsdag Fapdag 06-02-09 @ 14:40
Tuurlijk zijn die er..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Tjonge jonge, poeh poeh, nou nou, daar vielen weer rake klappen zeg. Lijkt mij ook helemaal terecht gecensureerd. Is de brief van de advocaat van Doorenbos.c.s. al op de mat geploft met onmiddelijke eis tot verwijdering van Dumpert?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het is makkelijker als je gewoon kapot gaat dan weet je gelijk of er een god is ofniet... Verder hoeft er niet over gediscussieerd te worden over hoe de wereld is ontstaan. Zonde van de tijd... ga lekker leven

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

dat dit actueel is, ongeloveloos. Opzouten met die relibagger

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waar is die goeie ouwe tijd van Henk Binnendijk... de man die je kon vertellen over jezus die over het water liep alsof ie er zelf in levende lijve bij was!

of zit die inmiddels achter gesloten deuren?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een enge vent die Dorenbos. Proto type extremist.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

nimpor dimpor 06-02-09 @ 14:11
Stel je eens voor hoe ver we zouden zijn zonder geloof :\'(
--------------
Geloof heeft gezorgd voor saamhorigheid onder volken en hoop bij individuelen. Dat klopt. Maar dat zegt niets over de waarheid van de bijbel. Er zijn ook culturen die met andere geloven veel hebben bereikt, zoals de oude Grieken, de Chinezen, de Egyptenaren en de Maya. Groetjes.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mediageile aandachthoer is dat wijf zeg ...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Gristenen, Altijd lache met die pannenkoeken!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

OMFG, kan dat soort kortzichtigheid niet gewoon strafbaar gesteld worden. Godsdienst aanhangen = liegen tegenover jezelf en tegenover anderen.

Bijbels = Wetenschappelijk! OMFG²

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Grappig dat er zoveel sukkels hier die Boomsma -1 geven. Waarschijnlijk geen zin/intelligentie om het filmpje te bekijken. Als ze dat wel gedaan hebben hadden ze kunnen zien dat die Dorenbus een enge man is, die alles wat anders is of denkt, afkeurt. Als iedere gelovige zijn religie zo zou beleven als Boomsma zou de halve wereld niet in oorlog zijn. Daarvoor Arie +1. Verder praten veel mensen hier over geloof terwijl ze religie bedoelen. En ik? Ik geloof zo ie zo niet in een god, maar dat is mij goed recht. Presttige dag verder.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die Boomsma is heel zo gek nog niet.
Af van die oubollige koppige bekrompen ideeën. Hij durft iig uit zijn hol te kruipen.. ahum

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Tjonge jonge, noem je dit een ruzie?!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Niet lullen over Boomsma. Die gast relativeert tenminste nog binnen de EO. Andries ook. +1 voor hun.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

merklin???

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Humor....\"Je kan uit niets niet iets maken\"
Ik dacht dat gelovigen daar meesters in waren?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

OUDE STEMPEL!!!!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma +1. Doornbos op AIVD lijst zetten ivm fundamentalisme. Mensen die over geloof zeggen \'het is zo\', altijd wantrouwen.
Overigens een mooie \'journalistiek\' ingeklede prikkel om lid te worden van Powned. Even verwerpelijk aan de ene kant, want vanaf nu geloof ik helemaal niets meer wat GS brengt. Aan de andere kant houdt het de reaguurder een mooie spiegel voor: neemt dan niemand de moeite om even op uitzendinggemist te kijken of het wel waar is wat GS beweert? Het fragment staat er nl gewoon op. Dikke vette POWNED!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor de opmerking: Ik vind het een belediging voor god en daar moet je mee oppassen!
Whahaha hoe verzin je het?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor Knevel en Boomsma

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor Halina

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik zeg: waarom hoor je niemand van die 40% die niet in het creationisme gelooft over Andries? zijn dat de schijnheiligen soms?
verder: dhr. Boomsma is een reli zoals ze er meer moeten zijn. Waren alle reli peipeltjes maar zo, stuk minder oorlogen en stuk minder drama in de wereld. Het liefst helemaal geen religie maar da\'s een ander verhaal ;)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Geen van Beide +1, de een heeft fundamentalistisch ongelijk, de ander genuanceerd ongelijk. 2 x -1 dus. Niet geslaagd.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

mooi filmpje:)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ach ja:
www.youtube.com...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Evolutionisten gaan er vanuit dat er \'iets\' uit \'niets\' is ontstaan en dat kan niet volgens Dhr. Dorenbos. Waar komt die God van hem vandaan dan?

Mij zal je nooit horen beweren dat God niet bestaat, maar de evolutietheorie en het ontstaan van het universum volgens Steohen Hawkin is voor mij als ingenieur in ieder geval een stuk aannemelijker dan het creationisme.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dorenbos: \"De Evolutietheorie gaat uit van de Big Bang, gaat uit van de Oersoep\".
Nou dan ben je wel een verschrikkelijk dom rund!
Ik geloof niet in de Bijbel, maar ik weet wel wie Jesus is, en Moses, Noach en Maria en Josef etc.
Maar Dorenbos weet helemaal niks, behalve wat er in de Bijbel staat.
Wat een idioot, inderdaad op de AIVD van fundamentalisten zetten!
+1 voor Halina, want die presentator is ook oerstom: \"Wij komen van de apen af\" Nee JIJ komt van een aap af, je wijf!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

bert dorenbos is een mafkees, en hij ziet eruit als een schoolmeester uit de jaren 30!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Uit chaos kan geen orde ontstaan?! Waar ontstaat orde dan uit?!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ben je niet extreem oppervlakkig als je zegt: ik geloof het want het staat in de bijbel?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Boomsma is een baas. Ten minste niet iemand die god voor zich laat denken. Vragen blijven stellen en open minded zijn. +1 voor Arie!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Geloven is niet zeker weten......

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dorenbos zit met zijn rug naar fossiel Erik de Zwart. Als hij aan de andere kant van de tafel had gezeten was hij ook overtuigd geraakt van de evolutieleer.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Ik geloof dat want het staat in de bijbel\"

Dat is in essentie wat een Christen doet.
Wat die Boonsma doet is heel raar. Ieder kan zo z\'n eigen waarheid uit de bijbel halen. Los van het feit dat ik elke religie sterk veroordeel, Dorenbos praat de bijbel na en Boonsma en Knevel die geven een eigen invulling aan iets wat heel duidelijk in de bijbel staat. Dat doen ze puur omdat de evolutietheorie op teveel plekken niet te ontkennen en ze willen de evolutietheorie in hun eigen geloofsovertuiging kunnen plaatsen. Dat is als je geloof in een schepping van een weekje wel heeeeel erg moeilijk.
En DUS proberen ze nu de context van de bijbel wat te draaien zodat het beter past in de evolutie. Dit is gewoon een hele slappe poging om wetenschap en religie te verenigen. Zo van: We vullen elkaar aan.
De evolutietheorie PAS juist in ons geloof. (de big bang dan even daargelaten want DAT was GOD natuurlijk)
.
Onzin natuurlijk. De aarde is volgens de bijbel in een weekje geschapen met alles erop en eraan. .. en dan komt Arie met het flinterdunne argument: \"Ja misschien was het wel geen week zoals wij die kennen\". Yeah, right. en dat Jezus zelf volgens het nieuwe testament die dagen nog eens bevestigd doet er zeker niet toe?
.
Dit is nou typisch het schaamteloze gedraai met de bijbel van grristenen waar ik nog MEER een hekel aan heb dan aan het conservatieve gereutel van die Dorenbos. Het is ZO doorzichtig. Arie kan niet meer om de evolutietheorie heen en pas daarom zijn interpretatie van de Bijbel aan. (Wat in deze kwestie trouwens echt onmogelijk is)
.
Ik zie verschillende mensen hier Knevel en Boonsma kudos geven.... meuhh
Bah wat zijn grristenen toch simpel.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

BOOMSMA for president!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Tja, zo moet je de gelovigen aanpakken. 1 waarheid per keer. Stapje voor stapje. Beetje bij beetje.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Jezus is er....Jezus red.....Loesje...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

geweldige discussie!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

excuus voor de spelfouten overigens. Zo nu en dan ontbreken hier en daar wat letter. (s)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Kaballa is in dat opzicht een prachtig voorbeeld.

Kaballa is joodse mystiek en is een interpretatie van de thora.

Het leuke is dat kaballa juist zegt dat de thora/het oude testament niet letterlijk genomen mogen worden maar een historische symboliek vormen van het ontstaan van het universum, de aarde en de mens.

kaballa had het 2000 jaar geleden al over een big bang miljarden jaren terug (wetenschappers hadden eerst een ander getal maar zitten vandaag de dag redelijk dicht bij het aantal jaren dat de kaballa had berekend).

verder heeft de kaballa het over 10 dimensies en komt het 100% overeen met de meest gevorderde quantum fysica.

eigenlijk is dat ook de meest logische vorm van \'geloof\', god is volgens kaballa niet een of andere geest ofzo, is meer een soort energie, een bron van kennis waar je, mits je weet hoe, uit kan putten (lees de procedure van harry mulisch eens als je echt geinteresseerd bent), de oerenergie waar alles uit is ontstaan.

oftewel de enige soort interpretatie die de moderne wereld en de hedendaagse kennis kan samensmelten met het bestaan van een opperbeginsel (bij gebrek aan een beter woord).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik mag die Boomsma wel.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Duidelijke -1 voor Dorenbos. Hij gebruikt als enige argument dat hét in de bijbel staat en dus zo is. Maakt niet uit welk onderwerp, zoals het in d ebijbel staat zo is het. Daarnaast denkt hij dat hij dingen ziet door de ogen van de bijbel ipv van zijn eigen intepretatie. Als hij iets wilt geloven prima, maar zeg dat dan als mening of geloof ipv via de bijbel als wetenschappelijk feit.

Nog zo\'n vreemd iets. Hij geeft telkens aan dat hij het eens is met Boomsma, bij bijv. het bidden voor het eten, maar ook het houden van een discussie. Elke keer is hij er mee eens, maar ondertussen stelt hij zich niet open voor een discussie of wat vragen over de bijbel. Het is toch best logisch dat hedendaagse christenen de bijbel willen intepreteren volgens de hedendaagse wetenschap. Voor velen is er gewoon bewijs voor zaken die niet gelijk zijn met de bijbel. Vindt het juist knap dat ze dan een poging doen hier een gouden middenweg te vinden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ik zelf ben totaal niet Voor geloof, maar vind het wel knap hoe ze met elkaar discusieren over verschillende kanten van geloof.

Wil dit wel eens met een stel moslims zien haha

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hulde aan A. Knevel en A. Boomsma. Zij begrijpen dat religie aan veranderingen onderhavig is en niet eenduidig. Dat mensen als Dorenbos nog bestaan!!!Die man roept dat Knevel een agressieve daad pleegt....wie niet de schepping gelooft is volgens Dorenbos afvallig. Wat een aap. Tis maar goed dat de meeste Gristenen tegenwoordig niet echt moordlustig zijn, zoals vroeger, anders was ik gevlucht als heidense ketter naar een ver, ver oord.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het is of je gelooft dat er altijd spul in de ruimte was waaruit uiteindelijk wij ontstaan zijn of je gelooft dat er altijd een God was. Beide is een geloof!!

En wat betreft de evolutietheorie:

In de evolutietheorie zitten heel veel gaten? Waar zijn bijvoorbeeld al die tussenvormen gebleven? We vinden ze ook niet terug in fossielen....

Hoe komt het dat wij mensen kunnen denken over goed en kwaad?.....

Ik geloof in een God.... en of Hij de aarde nou in 6 dagen heeft gemaakt of in miljarden jaren van evolutie... geen idee .. ik was er niet bij ;-)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als je christen bent dan moet je geloven wat er staat. Ik snap ook niet waarom homo\'s zo graag bij de katholieken willen horen. Ik snap ook niet waarom negers de godsdienst van de onderdrukker hebben aangenomen. Ik snap wel meer niet. Maar deze religek heeft wel gelijk. Als je christen bent dan moet je dat boek volgen. Niets meer niets minder. Gelovigen kunnen niet opeens hun eigen waarheid verkondigen. Godsdienst sowieso -10000.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@timpie

er is absoluut geen bewijs voor het bestaan van een god, daar moet je in geloven. Als je toch die theorie wil toetsen, kom je snel tot de conclusie dat dat gewoonweg niet mogelijk is.

wat evolutie betreft is er een hoop toetsbaar, voorspelbaar en bewijsbaar.

DNA, atomen, elektronen, higgs deeltjes, fossielen (elk gevonden fossiel IS een tussenvorm, net zoals wij OOK een tussenvorm zijn).

als de wetenschap niet klopte zou je nu niet kunnen internetten, je licht aan kunnen doen, of zeiken over kernenergie.

toch zijn dit allemaal elementaire deeltjes (fotonen, elektronen, stralingen) die voorspeld worden, bewezen worden en daarna gebruikt worden om weer andere dingen te toetsen.

dus ja, er is een fundamenteel verschil tussen religie en wetenschap.

neem trouwens \'wetenschap\', die gebaseerd is op jarenlange filosofische deducties op basis van logica die uiteindelijk een definitie heeft geformuleerd waar jij vandaag je gehele leefomstandigheden aan hebt te danken.

het mooie van wetenschap is dat in de definitie is inbegrepen: een bewezen theorie is waar tot het tegendeel is bewezen. Dat wil dus zeggen dat wetenschap 100% veranderbaar is. Een progressieve leermethode die constant evolueert.

terwijl religie compleet stilstaat en dus per definitie achterstand heeft.

daarbij, als god de mens heeft geschapen naar zijn evenbeeld... hoe verklaar jij regilio tuur dan?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+ 1000 voor Boosma en Knevel... Eindelijk!!!!!!!!

Dorenbos is een doorn in het oog

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

We geloven allemaal in een sprookje, ze zijn allemaal even mooi en geen ervan lijkt waarheid. Het was mijn gedachte vroeger dat mensen vanzelf meer afstand van hun geloof zouden nemen, maar dit lijkt niet zo te zijn door verschillende redenen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Op een of andere manier toch boeiend. Staat erg ver van me af. Alsof ik naar een natuurfilm zit te kijken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Christendom +1

Gegroet,

Dhr. Goudpalm

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het hele christendom is sowieso op misinterpretatie gebaseerd! Je moet je eerst ergens goed over informeren voordat je het aanneemt. Kijkt allen de film Zeitgeist, erg informatief. Of anders voor meer humor, Religulous van Bill Maher, voormalig Christen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Vind die Boomsma geen vervelende kerel. Heb hem vaker horen spreken en de man doet geen vlieg kwaad ik vind dat ie goed kan relativeren, iets wat m.i. een belangrijk punt is voor een christen; niet klagen, maar de dingen in een positief daglicht stellen, maar wat helaas mist bij velen. Verder denk ik ook dat de telling van de jaren (en dus ook dagen) anders was dan tegenwoordig. Maar er van uitgaande dat die 6 dagen staan voor een langere periode, snap ik weer niet dat de mensen in de bijbel ouder werden, zoals Abraham (999 jaar als ik me niet vergis). Mathematisch gezien staat dat haaks op elkaar.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Toch wel een boeiende discussie vind ik.
Boomsma +1
Dorenbos -veel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ club

Ja hoor ik neem de dingen die bewezen zijn aan!! De wetenschap gaat over feiten. Maar ook die feiten veranderen met nieuwe inzichten en nieuwe onderzoeksmethoden.

Als de evolutietheorie klopt dan zijn wij allen tussenvormen... maar daar had ik het niet over... ik heb het over de tussenvormen die voor de mens zitten..... die zijn niet gevonden.....

Je zult ook als je de evolutie aanhangt, moeten geloven.. je gelooft dan dat er eerst rommel in de ruimte was...

Ik geloof dat er eerst een God was!!!! En het is voor mij of die geweldige God heeft de evolutie in gang gezet of Hij heeft het meteen geschapen zonder al die evolutie!!

Snap je?

;)

Tim

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ club

O ja, wat bedoel je met religie staat stil???

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

VRAAG: Als wij van de apen afstammen door evolutie waarom zijn er dan nog apen in de wereld? Enige antwoord kan zijn dat die apen zijn \"achtergebleven\" in diezelfde evolutie.
VERVOLGVRAAG: Betekent dat dan niet dat er meer en minder ge-evolueerde apen... en dus mensen zijn? Slippery slope, nietwaar?

M.i. moet iedereen de evolutie zelf bestuderen en doordenken en zelf kiezen wat men wel of niet geloofd. 30 jaar geleden was ik atheist en daagde ik veel gelovigen uit met de discussie die we hier in beeld zien en die in religilous is vertoond... Zelfs een laatsejaars theologie studente van de universiteit in Thubingen had ik er in 2 minuten mee vastgeluld. Vond ik toen erg leuk. Nu ben ik agnostisch en kan ik mij voorstellen dat sommigen geloven in een godsbeeld, anderen in datzelfde godsbeeld maar dat de wereld niet in 6 dagen is geschapen zoals die nu is (Knevel), maar dat een \"god\" misschien de evolutie heeft INGEBOUWD, evenzogoed als dat ik begrip heb voor mensen die in helemaal niets geloven zoals ikzelf :-). Kortom, zolang men geen vliegtuigen in torens boort om zijn eigen gelijk te halen of superioriteit te willen aantonen, andersdenkenden niet als minderwaardig bestempeld of zelfs stelselmatig onderdrukt (christenen in Maleisie) of lastig valt (homos in 0031), mag naar mijn mening iedereen geloven wat men wil.

Op GeenStijl zie ik overigens onnozele quasi-irritatie over gelovigen en wordt bijvoorbeeld de persoon die geniet van een geloofsbijeenkomst misbruikt voor een PowNed advertentie. Nodig? Nee. Leuk? Nee.

Kunnen we allemaal AUB verder in onze ontwikkeling en niet met deze prietpraatjes onze tijd blijven verdoen? Let\'s move on!

PS: koran met Mein Kampf vergelijken is niet nuttig maar (1) moet gezegd mogen worden en het is (2) absoluut belachelijk dat iemand hierom vervolgd wordt anno 2009. DAT is pas afstappen ipv opstappen in de vooruitgang! Heeft het communisme niet decennia lang aangetoond wat je met oppressie bereikt? Voila, herr Spong.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Gelovige die denken dat het feiten zijn, zijn onwetend.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@begint 06-02-09 @ 21:21

Je bent wel heel erg vol van je zelf he.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Verlichting 2.0

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik had het niet gedacht maar boomsma +1
Mooie televisie

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Arie moet doordrinken verdomme, 10 minuten over een half biertje!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"u ziet het door de ogen van uw interpretatie van de bijbel\"
Mooi gesproken...

@begint
Jij \"geloofd\" dus, dat we niet weten of er een eerste oorzaak der dingen - zeg maar God - is. En is dat zo gekomen door juist als atheist de discussie met mensen aan te gaan? Dus juist door de \"antwoorden\" van gelovigen?

p.s
Ik geloof nergens in, vraag is uit interesse.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-1000 voor die oude reli freak, wat een verzuurd star ventje. De bijbel is gewoon een sprookjesboek, prima als mensen daar achteraan willen hollen maar laat elkaar lekker met rust...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

een dag is als duizend jaar en duiznd jaar is als een dag...staat letterlijk in de bijbel, wat voor ons een dag is hoeft voor god misschien maar een minuut te zijn, dus misschien moet dorenbos zelf maar eens aan het lezen gaan

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een trieste comments hier :S Wanneer je de evolutie niet begrijpt, hoor je ook niet heel slim de \"valkuilen\" op te sommen.

Het feit dat de ene genetische variatie overleeft en andere niet, heeft te maken met hoe goed die variatie in de omgeving past. De reden dat er nog steeds apen zijn maar de mens is doorgeëvolueerd, ligt in het feit dat de mens zich langzaam ontwikkelde uit variaties die voordeel opleverden in een bepaalde omgeving, waar de aap prima overleefde in zijn oude omgeving.
Simpel voorbeeld; het paard en de giraffe hebben dezelfde voorouder. Eén groep van die voorouder trok echter naar de steppe, waar het voedsel moeilijker te bereiken was. Een variatie met een lange nek bood voordeel, want zo groeide je overlevingskans en voortplantingskans. Na verloop van tijd drukte de normale nekken na verloop van tijd weg. Tot er nog een variatie kwam die nog meer voordeel opleverde, etc. etc. etc. De giraffe ontwikkelde zich zo, maar het paard bleef nog altijd bestaan. Het feit dat er geen tussenvormen meer in leven zijn tusse de mens en de aap, betekent dat die zijn verdrukt (doorgeëvolueerd), omdat in die omgeving andere variaties verdere voordelen hadden.

Wat Arie verder zegt in onzin. Er staat duidelijk in de Bijbel dat je alles moet geloven, het ware woord van God. Wanneer je onnozel genoeg bent je eigen intelligentie aan te kant zetten en voor een god te gaan, kun je daar niet kieskeurig in worden. De Bijbel is een alles-of-niets-verhaal. Wanneer je jezelf Christen noemt, hoor je ook de hele Bijbel te geloven. De God waarin je gelooft heeft je niet de vrijheid gegeven zelf te knippen in wat je geloven wil. Zoals er duidelijk staat hoe slecht overspel en homoseksualiteit is, zo duidelijk staat er dat God de aarde in zes dagen schiep. Wanneer je zelf kunt bepalen dat Genesis 1 je niets meer doet, kun je nooit meer het argument gebruiken \"ik ben tegen het homohuwelijk, omdat dat in de Bijbel staat\", want blijkbaar is die Bijbel voor interpretatie en eigen invulling vatbaar. Ik heb duizenden malen meer respect voor fundamentalisten, die geloven in alles of niets. Halfzinnige \"ja, maar zie het door een moderne bril\" gelovigen zijn opportunistisch en verzieken de wereld.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Óf je neemt de verhalen uit de bijbel niet letterlijk, want het zijn vooral verhalen met een boodschap.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Modderkip, Correct.
Die ouwe zet even een andere rand op de hoed, om zo de logica uit zijn verband te trekken. En dat probeert hij dan met een schijnheilige babyface aan het publiek te verkopen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het geloof als absolute waarheid komt door de aard van de mens en hoe onze geschiedenis werkt.
Jezus (als hij bestaan heeft, for the sake of the argument) had een verklaring voor dingen die niet verklaard konden worden op dat moment. Als hij toen had verteld dat de wereld een project was van een ras op een andere planeet, waren er ook mensen geweest die het hadden gelooft.
Die beginnen hun waarheid door te drukken en zo geloven steeds meer mensen, oprecht of uit angst. Twee eeuwen, veel geweld en problemen later, is een verhaal van een willekeurige dude in een woestijn de absolute waarheid.
Er zijn ook tegensprekers en andere geloven geweest, met andere verklaring. Geloven met meerdere goden bijvoorbeeld.
Die zijn onder de voet gelopen en uitgeroeid. Deze verhalen kloppen niet, omdat er mensen waren die dat vonden, het opschreven en die mening opdrongen aan anderen.
De overlevenden schrijven de geschiedenis, wij baseren onze identiteit op onze geschiedenis, ergo god is een geschiedkundig gegeven waar door de jaren heen een absolute waarheid aan hebben verbonden.
Dit alles op basis van een dude in de woestijn die vond dat hij gelijk had.
Tel daarbij een paar foutjes in de hersenen door kortsluiting (letterlijk) bij op en je hebt geloof.

Evolutie is een theorie, die op dit moment het meest logisch is, wanneer iemand met een betere theorie komt met meer bewijs, nemen we die aan.
Dat is wetenschap, de beste theorie gebruiken om de vraag te beantwoorden, daarom is het \'theorie\' en niet \'feit\'.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Hindoe
Hoe komen we dan aan al die verschillende stromingen in dat ene geloof dat is gebaseerd op diezelfde (deels herschreven) bijbel?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Hindoe 07-02-09 @ 00:31
(geloof) me, als je dat complete verhaal in een boek van 360 pagina\'s dik zet met de titel \"mijn mening\" zal dat veel meer resultaat opleveren dan het op een site te zetten waar kritiek geven ong. op nummer 1 staat.
btw. je nickname(Hindoe) ik denk dat ik het nu te serieus neem maar...
wtf bemoei je je dan mee?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En de 8e dag schiep de mens god.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Geloof -1.
DWDD trouwens ook -1.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Chop_Suey 06-02-09 @ 14:32
+1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Halina +1
Erik de Zwart -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een leuke discussie het enige wat dorenbos had te zeggen is dat het in de bijbel zo staat. ik vind het fijne aan boomsma dat hij als christene toch nog logisch kan nadenken en een diepere inzicht kan vinden in de bijbel. ookal is het complete onzin. hele geloof moet af geschaft worden. eerst de christenhonden. dan de joden. en dan de moslims. buddisme mag van mij blijven bestaan. die veroorzaken niet zo snel oorlog en hindoeisme en taoisme ook.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

God - 1000

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Iets kan niet uit niets ontstaan\": Volgens Stephen Hawking wel. Wie hier meer over wil weten moet het boek \'Het Heelal\' lezen. Het is een moeilijk verhaal over materie en anti-materie waarbij Hawking theoretisch aantoont dat de totale energie van het heelal gelijk is aan nul. en dus ook alle massa aangezien E=mc^2. Op die manier is het mogelijk dat iets uit niets kan ontstaan!
Afgezien daarvan vind ik de hele discussie over geloof totaal zinloos omdat ik geloof dat god helemaal niet bestaat en ik ben het eens met alle commentaren boven mij die ook vanuit dit standpunt kijken. Ik hoop dat er meer mensen zijn binnen de kerkelijke gemeenschap met het relativeringsvermogen van Boomsma want juist de standpunten zoals Dorenbos/Doornbos ze inneemt zorgt voor al die ellende in de wereld...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Oh wat grappig die Dorenbos probeert het ook nog te doen voorkomen alsof hij enig verstand heeft van de wetenschap, sterker nog hij denkt serieus dat de bijbel wetenschappelijk is. Dit is toch wel het toppunt van achterlijkheid.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een fantasieloze man die doornbos.
hoe kan hij ook vertellen dat die wetenschappers ergens niet over na mogen denken..
dat is juist het mooie van de wetenschap. altijd blijven onderzoeken en kunnen toegeven dat je een keer foutzit en dus je gedachten kan veranderen.
+1 voor arie

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

alleen de islam is de waarheid, natuurlijk raak je in de war van onsamenhangende religies. de islam is solide en onweerlegbaar. word toch moslim!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Abdelzondergel: je hebt me overtuigd. O nee, toch niet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

pffffff waar hebben we het over?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Is toch lachen man, dat die Knevel en Boomsma een beetje tegen dat punt van het geloof aan gaan trappen? Is inderdaad niets mis met een beetje discussie. Ook niet binnen het christendom.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Pantheist 07-02-09 @ 04:00

Is ook zo. Wetenschap is alles wat religie NIET is.
Wetenschap zijn bewezen feiten. Religie is een snelle invulling van alle feiten die nog niet bewezen zijn, omdat er nou eenmaal prangende vragen een invulling behoeven.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zelf nadenken? Nee joh, gewoon naar God luisteren, wat in de bijbel geschreven staat is het letterlijke woord van God en als je dat in twijfel trekt dan beledig je Hem en zul je eeuwig branden in de hel.

En zo heeft de kerk de ontwikkeling van de mens eeuwen weten te vertragen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"[De Bijbel] if fantastisch\".
Enough said!
Fantaseer nog even lekker verder maar val mij er niet mee lastig.
Er zijn twee soorten feiten:
\"die die door mensen zijn verzonnen\"
en
\"die die door mensen met hun zintuigen (niet het brein dus) zijn waargenomen\"
Die laatste is prima, vooral mee doorgaan, vooral met anderen delen.
Die eerste, ga even lekker ergens buiten mijn waarnemingshorizon zitten navelstaren?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Lekker belangrijk.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

zie George Carlin

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Tutanchamon 06-02-09 @ 15:21

Ik vind het inderdaad schitterend dat er mensen zijn die Het Boek aanhouden als levensstijl terwijl het gewoon BEDACHT is. Ik zat me er laatst over te verbazen.
Ik liep in Steyl, een klein vrij religieus plekje in limburg, daar liggen gewoon zo veel kloosters.. En om je dan te beseffen dat dat allemaal gebaseerd is op een boekje is echt te vreemd voor woorden.. En de mensen die erin gaan, leveren maar al hun hebben en houden in bij dat klooster. De kopstukken van de kerk zijn er alleen maar stinkend en dan ook stinkend rijk zijn geworden!
En ze lachen zich hartstikke dood om ook nog. Het zijn eigelijk een stelletje dieven geweest die dit bedacht hebben, hele slimme dieven.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

hmmm . kzal er kort over zijn , god heeft niet alles geschapen in zes dagen . k bedoel alles heeft tijd nodig om te evo-lueren zo hebben wij er een paar miljoen jaar over gedaan om te ontwikkelen tot wie we zijn (okee sommige van ons zijn nog niet zo ver:P )

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor arie , openminded en niet bang voor zn eigen mening :D + hij drinkt bier ! (de godendrank!) Oh en meneer dorenbos , als wij geen doorontwikkeling zijn van den aap , hoe kan het dat het dna van de aap en den mensch zoveel overeenkomt ?nou nou nou ? i rest mij kees , edit: dat hele fucking geloof haalt wel de agressie uit discussies geef mij maar een discussie tussen 2 bouwvakkers :P

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

\"Iets kan niet uit niets ontstaan\" : dat kan wel!
\"Darwin zegt dat god niet bestaat\" : Helemaal niet!

Altijd leuk, gelovigen die op de stoel van de wetenschapper gaan zitten en vervolgens de bijbel opdringen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De manier waarop Boomsma \"De Here Jezus\" zegt +1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik kan best wel boos worden op die Dorenbos. Hij zegt dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor de \'evolutie\'-theorie. Maar dit is er ook niet voor het creationisme.
+1 Voor knevel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-1 voor de man die punt zegt!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ annoniemand

En iemand die zomaar klakkeloos Zeitgeist geloven zijn wel goed bezig ?
Dat is teveel eer aan die nepdocu het is aantoonbaar gelogen,lees eerst zelf !!
Ga onderzoeken hoe het zit !! en dan zul je zien dat zeitgeist ook een leugen is !

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Laten we met z\'n allen ons leven weiden aan het achterhalen van de waarheid! Of geloof er helemaal niets van, of neem het klakkeloos over. Maar ga niet de rest van de wereld jouw overtuiging opdringen (wat schiet je daar nou mee op).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Interpretatie van wat dan ook is natuurlijk voor iedereen verschillend. Leuk toch?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

boooorrriiiing

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Alweer geselecteerd voor een LCD TV! Er is een God...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wie is god dan? ik heb m nooit gezien.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

goedvoerdoemme -1 voor de EO

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die dorenbos -1000 is even erg als elke willekeurige Iman

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wow, sync!
Hoelang duurt het om aardolie te maken? Steenkool? Diamant?
En iets verder van huis, als je dmv het doppler effect kunt meten hoever een ster van de aarde verwijderd is en je kent de lichtsnelheid, hoe moeilijk is het dan om te berekenen hoelang geleden die ster dat licht uitstraalde?
Die vragen hebben niets met overtuiging te maken, maar met feiten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een dogmatische lul die Dorenbos.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Darwin +1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Hindoe
Beetje flauw om de posts van anderen als triest af te schilderen en er de conclusie aan te verbinden dat die anderen het allemaal niet begrepen hebben. Het is namelijk ongelooflijk dat je precies het voorbeeld van de giraffe erbij hebt gehaald, want als jij idd zoveel van de evolutieleer afweet dan zou je ook weten dat dat nou juist het BEROERDSTE voorbeeld is om je gelijk de halen. Zoek eens goed door op Francis Hitching, The Neck of the Giraffe, Where Darwin Went Wrong - een boek van 26 jaar geleden dat veel aandacht trok en nog altijd heeft. Verder fair game, jouw kritiek.

@Frappant
Niet direkt door die gesprekken al hebben sommige er wel aan bijgedragen het eigen gelijk niet meer absoluut te willen stellen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wie is die man die er zit??

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Doornbos = Nasrallah

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@HelaasPindakaas
Man met bril is dorenbos, met baard is Arie Boomsma.

Ik vind het echt geweldig dat Knevel dit doet, ik heb het hele stuk op de EO gezien en was echt ontroerd. 3 jaar geleden uitte hij al twijfels aan het creationisme en toen had ik al vertrouwen dat de EO de goede kant op zou gaan.

Ik erger me net als de rest aan Dorenbos, die zegt dat de evolutie theorie met de de oerknal te maken heeft, wat ongeloofelijk onzin is. God kan best aan het begin van het universum gestaan hebben, maar het is een feit dat er nieuwe soorten zijn ontstaan uit anderen. Ook zegt hij dat we geen wetenschappelijk onderzoek mogen doen, want dit is een belediging? Ik vind het arrogant om te bedenken dat we zo op aarde zijn gezet en voor altijd zo zullen blijven.

Meneer Dorenbos moet zijn oogkleppen afdoen en naar de feiten kijken. We hebben een gezamelijke voorouder met de apen, de aarde is 4,6 miljard jaar oud, en we weten niet wat er daarvoor was.

Wat willen de creationisten bewijzen, dat alle soorten die er vandaag zijn, en in de tussentijd zijn uitgestorven, er allemaal in den beginne al waren? Er ontstaan nieuwe soorten, feit. En het irriteert met dat Dorenbos zijn interpretatie van de bijbel als feit ziet. En Arie Boomsma is een held. duh.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En zoals Knevel al zei, is afvallen van creationisme niet afvallen van het christendom. Het is maar een klein deel van de bijbel dat je anders interpreteerd, daardoor stort het verhaal niet in.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En @nenny
(waarom is er geen edit optie?)
Dat gedeelte in de bijbel over homoseksuelen slaat natuurlijk op 2000 jaar geleden. Toen zaten de Grieken nog duidelijk in iedereens hoofd, met hun pedofiele en homoseksuele affaires. Wij kennen de verhalen allemaal.

Homoseksualiteit werd gezien als een vorm van overspel. Met \"thou shall not sleep with mankind as thou shall sleep with womankind\" of iets dergelijks word bedoeld dat je je niet een slag in de rondte moet neuken. Je moet het wel in de tijdsgeest van toen interpreteren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

die Arie heeft tenminste gezond verstand, niet dat ik zijn geloof deel maar hij weet zich tenminsten zeer goed te verwoorden

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 is vast heel interesant,
-1 omdat het VEEL te lang duurt..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En ik maar wachten op de klappen. 12 minuten van mijn level kapot. Niets aan de hand. Dat deze keurige discussie er uitgeknipt is is echt triest.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

geloof -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Oer-Soep

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

II Petrus 3:8 “Doch dit ene mag u niet ontgaan, geliefden, dat één dag, bij de Here, is als duizend jaar en duizend jaar als één dag”.

Als je de bijbel gelooft kan er dus wel degelijk evolutie plaats hebben gevonden, ook tijdens de schepping. Misschien moet Dorenbos de bijbel zelf nog een keer gaan lezen.
Boomsma en Knevel +100

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Albert K.
Grappige \'verspreking\' level - leven

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Volgens mij staat er ook ergens dat 1 dag is als 1000 jaar en 1000 jaar als 1 dag, dus eeh...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

sterf alles wat christelijk is! -1 voor alle christenen!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

religieus extremisme altijd -1

open your fucking eyes, nergens in de bijbel staat iets concreets, slechts verhalen die je op iedere mogelijke manier kan opvatten. En waarom zou dat wat christenen denken de waarheid zijn, terwijl er nog een paar honderd andere geloven zijn?
Hebben die andere 2 miljard mensen het dan fout? gewoon omdat een of andere lutser 1800 jaar geleden een paar verhaaldjes in een boek heeft gezet, welke eerst voor 200 jaar mond op mond zijn doorverteld, ik geloof er werkelijk waar geen fuck van.

Eerst zei de kerk dat de aarde plat was, toen het tegendeel werd bewezen lulden ze zich er uit, en zo is alles dat natuurkundig onverklaarbaar was altijd afgewimpeld als de wil van god, tot iemand met harde bewijzen liet zien dat de kerk er naast zat.

waar de neuk komen dino\'s vandaan? zijn die botten gewoon uit de lucht komen vallen?

religie is altijd -1 want iedere oorlog die er momenteel word gevoerd op deze planeet heeft iets te maken met religie.

Religie is net als zijwieltjes op je fiets, als het fout dreigt te gaan kan je daar altijd nog op leunen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik geloof niet...Ik WEET.
Dat god niet bestaat.

[ ] god is geschikt
[x] god is niet geschikt

Conclusie, god = -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Nette discussie.
Zelf ben ik het wel erg eens met Boomsma en Knevel.

'); comments.push('

'); document.getElementById('comments').innerHTML += comments.join(''); var modscr = document.createElement('script'); modscr.setAttribute('type','text/javascript'); modscr.setAttribute('src','http://www.geenstijl.nl/modlinks/?site=DUMP&entry=1575071'); document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(modscr);