/* http://www.dumpert.nl/mediabase/617191/d53afabb/motoragent_aangereden_op_a7.html */ var comments = new Array(), cachetime = '10/02/2012 02:33:35'; try{ commenter_name = $.cookie('commenter_name'); } catch(e) { commenter_name = null; } if(commenter_name != null) { commenter_name = commenter_name.replace(/\+/g, ' '); if(commenter_name.match(/[<>]/g)) commenter_name = false; } $('

516 reacties

').insertAfter('#views'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die mag voor de rest van zijn of haar leven van het openbaar vervoer gebruik maken! Wat een idioot!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ziek..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En waar geeft de ambulance nu de voorkeur aan? Zal hij naar zijn oorspronkelijke \'patiënt\' gaan of deze man helpen?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

zo wow :o

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dan ben je me toch een partij scheel zeg...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Jezus, gaat het goed met `m?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als je niet naar de linkerbaan kan, ga dan op zijn minst naar rechts in de berm.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een debiel!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ambulance was er wel snel bij.. Ahum. Hoe dan ook stom om op de motor te blijven zitten, is dat protocol? Neerzetten die bak en naast de zijlijn gaan staan lijkt me slimmer.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ik moet nu heel erg denken aan iets met smsen en rijden, of tv kijken en rijden tegelijk.
al lijkt het mij sterk dat die auto een tv heeft.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

naar wie zal die ambulance nou naar toe gaan? de agent of de andere patient?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@D3fix

Idd, en wij maar wachten terwijl we dood liggen te bloeden.

DreamStalker 02-09-09 @ 11:07

Lijkt me logischer dat deze motoragenten die ambulance escorteerden vanwege zwaar letsel om de ambulance zo snel mogelijk op bestemming te krijgen. Dus loopt niet zo dom te zeiken dat hij er zo snel is, waarschijnlijk ligt er iemand in levensgevaar in die wagen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dat heeft toch zijn/haar rijbewijs een keer gehaald! FAIL CBR

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wens het de agent absoluut niet toe, maar dit is wel een domme actie van de agent

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

WTF kan me nou echt niet voorstellen dat die bestuurder van die gele auto hem niet zag pff

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Domme actie van de agent. De bestuurder kan er bijna niks aan doen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

OMFG, ik had dit gisteren gelezen maar wist niet dat er beelden bij waren. Wat een fucking mongool rijdt er in die auto. Je ziet toch wel dat er iemand op de weg staat. Triest dit. Hoop dat die agent er wel bovenop komt, want dit is wel een harde klap.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Oké, welke randdebiel heeft hier op +1 gedrukt????????????

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

In de ambulance lag bij mijn weten een slachtoffer van het ongeval aan de overkant van de weg. De aangereden motoragent hoorde bij de politie-escorte van deze ambulance.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De agent had een betere plek kunnen kiezen om te gaan staan, maar die mongool die \'m aanrijdt zit echt met z\'n kop in het dashboardkastje ofzo. Hoe kun je dat nou missen?? Hij kon \'m toch van vrij ver zien staan.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Deze krijgt +1 omdat dit een filmpje is dat meer mensen moeten zien; dan leren ze eens opletten in plaats van als zombies op de weg te zitten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Opletten is ook een kunst. En helaas doen niet alle weggebruikers dit. Maar ik vind het van de agent ook niet super handig om op zo\'n manier het snel rijdende verkeer even te dirigeren. Ik heb zelf ook al eens een ongeluk gehad door fijn optreden van de politie.
Toch lullig voor de agent, hopelijk komt hij er weer boven op.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ JeRooney 02-09-09 @ 11:16
Wat ben jij een ongelooflijke lul zeg. Omdat de ene agent misschien blundert betekent het dat een andere daar het leven bij moet laten of ernstig gewond moet worden? Agenten zijn mensen, en mensen maken beoordelingsfouten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En gewoon doorrijden, hè, die Audi\'s. \'Sorry, ik heb een afspraak.\'

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een lutser in de gele auto... die zat gewoon niet op te letten. Verder had die agent beter op het verdrijvingsvlak kunnen gaan staan... want net voor een vrachtwagen gaan staan waar autos achterje heel snel moeten reageren met evt verkeer aan linker kant is niet echt handig...

hopelijk heeft die het overleefd

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De bestuurder van de gele auto zit fout, maar die zwarte VW is ook schuldig. Die remt niet af om de andere 3 auto\'s voor te laten. Allebei nooit meer op de weg aub.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sorry hoor... maar wat ben je dan voor \'n Dapo als je denkt de rijbaan eventjes af te sluiten met je motortje...
Hij springt nota bene voor die vrachtwagen die op minder dan 100m afstand van hem is en op volle snelheid rijdt.
De bestuurder van die gele wagen had verder ook weinig keus, anders had hij de 2 bestuurders achter m in z\'n nek gehad.

Ik zeg: Fail Politie op motor...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Maneschijt 02-09-09 @ 11:16
Inderdaad, het hele artikel hierover kan je vinden op de NHD.nl site.
Het schijnt dat de agent er toch nog \'redelijk\' vanaf is gekomen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Beelden van je eigen ongeluk voor het nageslacht +1
Hoop dat motoragent het goed maakt, doet toch goed werk in dit geval...
Ik denk dat dit filmpje ingezet gaat worden voor educatieve doeleinden voor de politie. Kan me nl. niet aan de indruk ontrekken dat motormuis iets fout doet...
Die man in de gele auto zat waarschijnlijk in spiegels te kijken en had slecht zicht ivm vrachtwagen, gaat dus wel enigszins vrijuit.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

die auto erachter had ook niks in de gaten, die reed vervolgens nog een keer over de motor heen

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Je hoort sirenes, ziet een vrachtwagen naar de linker baan gaan en dan nog niks doorhebben???
Sommige mensen zijn gewoon niet bekwaam om aan het verkeer deel te nemen!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

*verandert mening* -> vent in gele auto is een sukkel die niet op zit te letten... heeft tijd genoeg om goed te reageren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarom heeft iedereen het over een blunderende agent? De vrachtwagen wijkt netjes uit, die gele auto let gewoon niet op. En ik vind het nogal vreemd dat de gele auto op het laatst op de agent afstuurt en niet een ruk naar links geeft en zo de agent alsnog ontwijkt.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Maar die auto\'s daarachter anticiperen ook niet, hebben ook geen overzicht zitten allemaal te dicht op elkaar.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

hopelijk heeft de agent het wel overleefd, weet iemand meer? Verder moet die gast in dat gele autootje nooit meer rijden, wat een idioot!

En over het \"niet handige\" optreden van de motoragent, waar moet hij dan staan om aan te geven dat je die baan vrij moet houden? De blokkade is maar bedoeld voor enkele seconden, dan ga je de weg niet afzetten met andere spullen...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een rund van een automobilist ben je dan, vrachtwagens wijken over het algemeen niet zo abrupt uit tenzij ze daar een hele goeie reden voor hebben zoals deze motor agent. De eerste auto daarachter week ook uit en de rest tuft gewoon door.
.
Er zit tussen het moment dat de vrachtwagen (en de auto daarachter) begint uit te wijken en de botsing met de gele wagen een goeie 16 seconden (ruim 430 meter met 100 km/u), pas in de laatste seconde begint die sufkut uit te wijken).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het komt door die vrachtwagen die op het laatst naar links gaat, waardoor z\'n achterliggers opeens met de agent werden geconfronteerd.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het heeft me al vaker verbaast dat de agenten met hun motor zn voorkant naar de andere rijbaan gaan staan. Je draait je motor toch zo dat ALS het fout gaat je naar de rustigste rijbaan (dus die je net al voor de ambulance hebt gereden) gericht gaat staan zodat je gelijk een meuk gas kan geven en weg kan zijn in dat geval? (of iig deels uit de weg)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Overigens ongelooflijk dat iemand het ook nog op film heeft staan!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Bent ook wel tikkeltje simpel als je midden op de snelweg gaat staan..Verder klote voor de agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

www.noordhollandsdagblad.nl...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De bestuurder van de auto had 3 seconden om te zien EN van richting te veranderen of te remmen. Daarvoor zat een vrachtwagen (als je de vrachtwagen op de linkerbaan ziet zit de achterkant ervan nog op de linkerbaan, wat het zicht blokkeert). Dan zat er nog een andere auto voor die plots uitwijkt. Pas DAN ontstaat het zicht voor de bestuurder. Hij heeft dus 3 seconden, als je de agent dan na 1.5 seconden ziet (wat echt niet veel tijd is als je bijv net over je schouder aan het kijken bent) dan heeft hij dus 1.5 seconden gehad om iets te doen. Dat is echt te weinig. De agent heeft een fout gemaakt.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarom moet ie ook in godsnaam perse op de weg gaan staan? Daar hebben we toch opritten voor uitgevonden! Domme actie vd agent. Het is heel simpel. Iedere auto die achter een ander rijdt heeft minder tijd om te reageren. Was de gele auto op tijd uitgeweken, had de volgende er alsnog bovenop gezeten. Wat leren ze op die politie academie? WTF?!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die agent doet zijn werk, als hij alleen zijn motor neerzet wordt het zeker een puinhoop. Die idioot in de auto doet waarschijnlijk wat heel veel mensen doen: kijken naar iets anders en niet op de weg letten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zeer lullig voor de agent, maar ook wel een beetje lompe actie van hem door zo die weg op te rijden en denken dat het allemaal goed komt omdat hij op een pliesiemotor zit...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

WOGNUM (ANP) - Een motoragent is dinsdagmiddag zwaargewond geraakt door een aanrijding op de A7 ter hoogte van Wognum in Noord-Holland. De man werd geschept door een automobilist, toen hij het verkeer wilde tegenhouden om de weg vrij te maken voor een ambulance. Dat maakte de politie dinsdag bekend.

De agent is zwaargewond in het ziekenhuis opgenomen. Volgens een zegsvrouw heeft hij een ingescheurde wervel, een zware hersenschudding en een gebroken kaak. Hij is inmiddels buiten levensgevaar.

De motoragent kwam terug van een ongeval, dat eerder die dag op de A7 in tegengestelde richting was gebeurd. De ambulance vervoerde een gewonde van dat ongeval.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik denk ook dat die agent te snel op de rijbaan is gegaan. Hij had beter met de ambulance op kunnen rijden en al rijdende de bestuurders op de rechterbaan naar links moeten begeleiden. Als de ambu niet in kon voegen had ie nog wel een stukje op de vluchtstrook kunnen rijden.

Agent heeft het gelukkig overleefd. Gebroken waffel, scheurtje in nekwervel, snor en ego. Bestuurder Seat ondanks verkeerde inschatting pliesie wel 1e klas pannekoek.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

tja niet echt schuld van gele auto denk ik! Wat heeft de agent?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ disclaimer

Helemaal mee eens. Ervanuitgaande dat de Ibiza-rijder minstens 100 km/u ging, was er echt niets wat ie kon doen. Waarschijnlijk gaf hij nog wel een ruk aan het stuur, maar bij die snelheid ben je zo onderstuurt zodat het lijkt alsof je helemaal niet stuurt.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik vind dit een hele rare manier van het verkeer stilzetten.
Die vrachtwagen gaat al vrij laat opzij, ik neem de gele auto weinig kwalijk.
Hopen dat het goed komt met agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wie gaat er dan ook midden op de snelweg staan

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Droevig ongeluk - volgens mij zonder schuldige. De automobilist had beter op kunnen letten... maar had relatief weinig tijd om de situatie te anticiperen omdat er een vrachtwagen voor hem reed.
De motoragent had natuurlijk niet ineens OP de rijbaan moeten gaan staan waar men met 90km/uur rijd. Leuk voor de bebouwde kom, maar op de snelweg bijzonder risicovol. Ben benieuwd wat het politie-protocol is voor een dergelijke manoeuvre. Iemand?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die agent was toch nergens voor nodig :S die ambulance kan toch zelf wel invoegen??????? Bovendien welke debiel gaat er op een 120km weg midden op de weg staan :S

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waar ben je dan in godsnaam met je hoofd???? Mag wel een mooi heel hoge boete krijgen die lutser.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

chappeu voor de Volkswagenrijdert die vol in de ankers alsnog de motor & de voorbijvliegende wagen mist

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een zak hooi. Voor eeuwig rijbewijs afnemen. Die lutser zou nog niet remmen als hij 16 uur de tijd had om een flatgebouw te ontwijken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Trouwens: als je een sirene hoort en een ambulance ziet rijden wordt je blik daar vanzelf heen getrokken en heb je dus even minder zicht op de weg. Ik zou ook even mijn oog laten vallen op de ambulance. Ik denk dat mensen onderschatten hoe snel zoiets gaat, vind mezelf echt een goeie bestuurder maar ik huiver bij het idee dat had mij ook had kunnen gebeuren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die agent is gewond geraakt bij een volkomen zinloze actie. De ambulance had zonder problemen kunnen invoegen dus het vrijmaken van de rechterbaan levert 0 picaseconden tijdwinst op. Dit was de weg vrijmaken omdat het kan, niet omdat het moet. Lullig voor hem, maar hij is voor niks gewond geraakt.

Als ik mijn motor midden op de rechterrijbaan stilzet kan ik er ook op wachten aangereden te worden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Domme actie inderdaad. Die auto\'s hadden geen schijn van kans om erop te anticiperen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Woow, ziek! :S

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hoe durf je die automoblist vrij te spreken. Hij had zeker 6 hele seconden om de agent te zien staan. Hij had tijd zat om uit te wijken naar de berm, van baan te wisselen of te remmen!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@disclaimer 02-09-09 @ 11:29
Doe anders deze \"test\" ff:
www.spelbraker.nl...
Waarschijnlijk kom je uit op een reactievermogen van ongeveer 0.25 seconden. 1,5 sec lijkt mij echt wel voldoende om te reageren ...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

staat meneer de agent eens een keer niet te flitsen, wordt ie van z\'n sokken gereden...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Uitermate treurig dat iemand die helpt een leven te redden zo geschept wordt. Maar ik weet niet of we zomaar de bestuurder van die kanarie op wielen de schuld kunnen geven. (wettelijk ongetwijfeld, maar dat zegt me niet zoveel. Ik bedoel moreel)
Wat te denken van de auto achter die gele, die \'m op NOG GEEN autolengte volgt? Het kan best zijn dat de bestuurder werd afgeleid door die bumperklever en in zijn spiegel aan het kijken was ipv op de weg.
Het teringlijerige aan bumperkleven is dat de klever bij een serieus ongeval er altijd genadiger vanaf komt dan zijn slachtoffer. (fysiek in elk geval).
Lekker voor \'m dus dat ie in dit geval door z\'n eigen asociale gedrag ook z\'n auto stukrijdt op die motor. Niet hard genoeg naar mijn smaak, maar misschien net genoeg om te leren dat ie in het vervolg AFSTAND MOET HOUDEN.
Weet niet of dit de oorzaak was, maar het is een mogelijkheid...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@RBBT 02-09-09 @ 11:13
Wat ben jij een ongelooflijke mongool zeg!
Natuurlijk kan je daar wat aan doen.
1. Beginnen met afstand houden. (drie seconden is nog beter dan twee)
2. Vooruit kijken in plaas van naar je dashboard of GSM.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Jezus wat een idioot.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Is ook niet heel slim om voor een vrachtwagen die achterliggers het overzicht ontneemt, een weghelft af te gaan sluiten..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat!! :O

Trouwens wel heel toevallig dat dit gefilmt is..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat gigantisch DOM ... Het is NIET EXTREEM DRUK ... en toch maar proberen de boel af te sluiten . Als die 2 agenten voor de ambulance eerst waren gekomen en dan de ambulance had men netjes kunnen invoegen i.p.v. alle verkeer naar links te dirigeren ... linker rijbaan bezet en dan proberen iedereen weer naar rechts te krijgen , omdat je HAAST hebt . Sterkte aan ome agent , ervaring komt met de jaren zullen we maar hopen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Aangezien er zojuist een ongeluk aan de andere kant is gebeurd (waar die Ambulance dus ook vandaan komt is het niet zo heel toevallig dat er word gefilmd.

Overigens let die gele kanarie totaal niet op, want achter die vrachtwagen rijd een zwarte auto die ook gewoon op tijd opzij gaat. Hij had zeker wel 6 seconde tijd om te zien dat er een motormuis op de weg stond met sirene.

Toch slaat deze opstopping nergens op aangezien we hier toch uit/in voeg stroken voor hebben (het is geen uitrit of iets dergelijks) En er is volgensmij een ook vluchtstrook aanwezig.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Damn, das best heftig.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

klasos1967 02-09-09 @ 11:45

Je woorden precies maar dan omgedraait. Er was ruimte zat om af te remmen of baan te veranderen. Die sukkel in zijn gele auto zat gewoon NIET op te letten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Gele auto had zeeen en zeeen van tijd om te anticiperen. Het is vast een DVD-kijkert.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

pff zo ga je toch ook geen rijstrook afzetten, levensgevaarlijk !

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hopelijk is die agent snel weer beter, schrok me laveloos !

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Niet handig van die agent. Natuurlijk verdient ie het niet om aangereden te worden en hij doet het alleen maar om een ander te helpen, maar heeft die knul enig besef hoe hard het verkeer rijdt? Die vrachtwagen moet al uitwijken en natuurlijk kan het verkeer daarachter niet zien WAAROM ie uitwijkt en vragen ze zich alleen maar af waarom die vrachtwagen naar links gaat. Bovendien verwacht je geen agent die dwars, midden op de SNELWEG staat met zn motortje.

Volgende keer maar gewoon aan de zijkant gaan staan en met je armen zwaaien, lijkt me een iets veiligere plek. Als je al geleerd wordt dat je met autopech achter de vangrail moet gaan staan, is midden op de rechter rijbaan al helemaal niet handig, en zo blijkt ook.

Verder blij dat ie buiten levensgevaar is en alles, hoop dat zn verwondingen niet te erg zijn. Gelukkig had ie een helm op.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

1. compleet onverwachtse situatie, motorrijder stond midden op de weg, lijkt me gewoon levensgevaarlijk en zeer onverstandig. Op de snelweg gebruikt men doorgaans de matrix borden om vrijbaan te creeeren voor een ambulance met spoedtransport (er lag dus waarschijnlijk al een zeer zwaar gewonde in).
2. vrachtwagen onttrekt zicht
3. motorrijder ook niet goed zichtbaar tussen overig autoverkeer
4. kanarierijder zat wellicht even te suffen, wellicht afgeleid door sirenes, maar dat lijkt me niet de hoofdoorzaak. Er wordt hier wel heel makkelijk de schuld gelegd bij de bestuurder van de auto (tokkie race kleurtje werkt niet in zijn voordeel).
5. gelukkig staat het op video, want in de procesverbalen van de agenten stond slachtoffer natuurlijk op de vluchtstrook het verkeer te dirigeren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ kouwe_kletser 02-09-09 @ 11:08

Waarschijnlijk hield hij alleen even die rechterbaan vrij om de ambulance vrij baan te geven om daarna snel door te kunnen rijden om dat op andere plaatsen ook te doen. In deze situaties telt elke seconde. Het op en afstappen kan dus net teveel tijd kosten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dat de meeste automobilisten motorrijders niet zien wist ik wel, maar dat ze motorrijders met lichtsignalen en sirenes over het hoofd zien? pfff

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ kouwe_kletser 02-09-09 @ 11:08

Waarschijnlijk hield hij alleen even die rechterbaan vrij om de ambulance vrij baan te geven om daarna snel door te kunnen rijden om dat op andere plaatsen ook te doen. In deze situaties telt elke seconde. Het op en afstappen kan dus net teveel tijd kosten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat haalt die motoragent in hemelsnaam in zijn hoofd? Waarom meteen daar gaan staan? De ambulance had nog de hele invoegstrook om vol gas door te rijden! De motoragent had gewoon voor de vrachtwagen moeten gaan rijden om het verkeer te vertragen. Als hij al niet door de eerste auto was aangereden dan wel door de auto\'s daarachter want die konden geen kant op.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Helaas zijn die agenten vaker noodzaak dan we rijden wel even mee. Ik kom regelmatig achterlijke situaties tegen wanneer een ambulance alleen is.

Voeg in met voor mij een BMW. Voor ons 4 vrachtwagens op rechterhelft, dus je wilt die paseren en dan kijk je, zoals het hoort, in je spiegels en wat zien we dan aankomen. Jawel een ambulance. Dus blijf je als middenklassertje netjes achter de vrachtwagens hangen. Maar goed als je een BMW rijdt ben je natuurlijk boven alles verheven en ga je per vrachtwagen opschuiven en natuurlijk hinder je daarbij ook even een ambulance. Bij dit soort idioten hoop ik toch echt dat er een nog grotere idioot voor de ambulance zit als die naar hun onderweg is.

Daarna gebeurd er ook even wat stoms en wellicht dat dit op te lossen is door een stukje voorlichting van overheid:
Een stukje verder moet de ambulance dan vervolgens een afrit nemen waar op dat moment een busje op zit. Het busje blijft, met rechts van het busje een vluchtstrook netjes op de rijbaan immers verwacht hij dat ambulance die vluchtstrook neemt. Daarvoor is het toch bedoeld, de ambulance blijkt echter (zal vast uit ervaring zijn) te verwachten dat het busje naar de vluchtstrook gaat.

Beide situaties hebben misschien maar voor 1 a 2 minuten vertraging gezorgd, maar dat kan het verschil tussen leven en dood zijn.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mensen die niet bezig zijn met het verkeer -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Eigen schuld dikke bult, die politieagent had daar niks te zoeken! Hij had gewoon ambulance op moeten rijden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@daverz Dat het niet veiloig is moge blijken, maar die agent stond daar wel met zwaailicht en sirene... En die gele auto remde dus nauwelijks... Als ik sirenes hoor in het verkeer, ben ik er op verdacht dat er dingen gaan gebeuren in het verkeer... Ik neem extra afstand en let extra op wat er gebeurd. Als ik voor me zie dat een vrachtwagen plots uitwijkt, rem ik af en verwacht ik een blokkade.
De bestuurder in de gele auto was gegarandeerd met iets anders bezig.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een lijpo... Stil gaan staan op de snelwag

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hier is iedereen fout volgens mij, die vent in die gele auto let niet geweldig op, maar door die vrachtwagen voor hem is het wel een verassing dat hij snel naar links moet. Als het druk is gaat dit per defenitie fout. Ik kan mij niet voorstellen dat dit een standaardprocedure bij de politie is.

Wel afschuwelijk om te zien en de idioten die dit leuk vinden moeten een permaban krijgen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Agent, en gele auto zijn natuurlijk allebei schuldig.
Als je denkt de weg af te sluiten met niks anders dan een klein zwaailampje,een motor en een gele jas, ben je levensgevaarlijk bezig.
De sukkel met de gele auto moeten ze levenslang zijn rijbewijs afpakken,dat dan wel natuurlijk, maar nogmaals, zo een rijksweg afsluiten kan niet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Edatthebar @Aznhoodstar
IQ -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Verschrikkelijk om te zien. *healthpack naar oom agent stuurt*

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mijn god, is dit wat je leert op de politie school?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Voor opgezet. De ambu kwam direct!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Handig joh,
van die matrix borden

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

In zo\'n auto hoor je helemaal geen sirenes op de snelweg op die afstand. Kulargument. Agent niet de slimste, autorijder niet de snelste.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

vette harmonics door die vreemde mix van sirenes ^^

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ fris4ever 02-09-09 @ 11:56
Wat een ongelooflijke oetlul ben jij zeg. Nooit gehoord van escorteren?
Die politieagent zorgt ervoor dat het aankomende verkeer rekening houdt en opzij gaat voor de ambulance.
Als hij met die ambulance meerijdt heeft dat niet zo\'n zin, hé?

en @ Edatthebar 02-09-09 @ 11:56 ......... jouw reactie is werkelijk te erg om een passend antwoord op te geven
Lichtgevendbalkje 02-09-09 @ 11:58: +1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

disclaimer 02-09-09 @ 11:29

Als ie meer afstand gehouden had, dan had ie meer dan genoeg tijd gehad. Alhoewel de agent er misschien niet van uit moet gaan dat iedereen tegenwoordig genoeg afstand houdt, kun je daar toch moeilijk hem de schuld van geven...

Vergelijk het met als er iets anders gebeurt op de weg (bijv. file, dier op weg, etc.); Als je achterop knalt, ben je in principe altijd verantwoordelijk daarvoor, omdat je genoeg afstand dient te houden zodat je altijd kunt stoppen zonder de auto voor je te raken...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

nou mot ik zeggen dat het ook niet handig is om in zo\'n gevaarlijke situatie op je motor te blijven zitten. He lijkt me veel beter om dat ding op de snelweg te zetten en zo te gaan staan dat je meteen kan weg springen.

hopen maar dat hij zijn vlucht overleefd heeft.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De automobilist in de Ibiza had zeker meer dan 4 seconden om actie te ondernemen vanaf het punt dat de auto voor hem uitwijkt, en niet zoals hierboven ergens wordt geroepen slechts 3 seconden. Lijkt mij voldoende tijd om IETS te doen. Hier lijkt het erop dat hij nog niet eens remt, totdat het te laat is. Vrij kwalijk zeg ik.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@TheLuggs:

Zoals hierboven al gezegd, sirenes hoor je niet in je auto met de radio aan. Misschien was hij inderdaad afgeleid door de ambulances die hij de weg op zag rijden, of misschien wisselde hij een cdtje. Hoe dan ook, een van de auto\'s achter hem was wel op die motor gebotst als hij was uitgeweken. Het is gewoon een levensgevaarlijke situatie creëren wat die agent doet, hij had inderdaad óf voor de vrachtwagen kunnen gaan rijden en hem laten afremmen, óf voor die ambulance uit, óf op de vluchtstrook gaan staan. En nogmaals, het is zeker niet grappig dat hij daar zo door de lucht vliegt en ernstig gewond raakt, vind alleen dat je het de bestuurder van de gele auto niet kwalijk kan nemen. Alsof hij voor de grap een agent -bewust- gaat aanrijden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

seatrijders altijd -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarom wordt die rijbaan niet afgekruisd door Rijkswaterstaat ??

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sorry hoor, maar die agent gaat gewoon op de weg staan.
ok met zwaailichten.
De vrachtwagen wijkt op het laatste moment uit.
Die man erachter kan dat denk ik onmogelijk op tijd zien waardoor hij de motorrijder aanrijdt...(waarschijnlijk zat ie veels te dicht op de vrachtwagen)

- Had niet eerst de signalering boven de rijstroken aangepast moeten worden?
- Had de agent niet toch op het verdrijfvlak moeten blijven wachten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hoe kun je hier nou +1 voor geven...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sorry hoor, maar die agent gaat gewoon op de weg staan.
ok met zwaailichten.
De vrachtwagen wijkt op het laatste moment uit.
Die man erachter kan dat denk ik onmogelijk op tijd zien waardoor hij de motorrijder aanrijdt...(waarschijnlijk zat ie veels te dicht op de vrachtwagen)

- Had niet eerst de signalering boven de rijstroken aangepast moeten worden?
- Had de agent niet toch op het verdrijfvlak moeten blijven wachten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik snap wel waarom die agent daar gaat staan, hij wil de rechter baan vrijmaken zodat de ambu, direct veilig kan invoegen. als de agent daar niet gaat staan kan hij die baan niet vrijhouden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sorry hoor, maar die agent gaat gewoon op de weg staan.
ok met zwaailichten.
De vrachtwagen wijkt op het laatste moment uit.
Die man erachter kan dat denk ik onmogelijk op tijd zien waardoor hij de motorrijder aanrijdt...(waarschijnlijk zat ie veels te dicht op de vrachtwagen)

- Had niet eerst de signalering boven de rijstroken aangepast moeten worden?
- Had de agent niet toch op het verdrijfvlak moeten blijven wachten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

3 keer gepost vanwege een server error.

Sorry daarvoor bericht was toch doorgekomen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die motoragent gaat levensgevaarlijk op de weg staan. Hij had de vrachtauto moeten laten stoppen en file moeten creëren. Dat last second van baan laten veranderen had nog veel meer slachtoffers kunnen creëren. Die auto die hem aanreed kon er niets aan doen. Achter de vrachtauto reed nog een personen auto voor hemdie nog maar net kans zag om van baan te veranderen. Toen deze opzij ging had hij nog maar 25m afstand op de agent. Wanneer je dan net anticiperend naar rechts kijkt omdat er een circus van een ziekenauto en 2 motoragenten aankomt...... Dan blijft er van de mogelijke 1,5 sec reactie tijd weinig over.Dus voortaan vanuit de vluchtstrook het verkeer dirigeren. Daarbij was het nog een onnodige actie ook.
Ofwel een overbodige en domme actie van die nobele agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De man in de gele auto let niet voldoende op, maar er deugt ook zeker iets niet aan het optreden van de agent. Anders gezegd: Je bent wel een enorme bosrandmongool als je je motor gewoon maar even dwars op de weg zet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die flapdrol in die gele Ibiza zit wel heel lang te wachten. Maar die motormuis is ook erg dom bezig. En dan ook niet eens wegrijden! Hallo kerel, je parkeert op de snelweg hoor. MotorFAIL nr.1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

www.youtube.com...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

titel had ook best mogen zijn \'Anders zet je je motor even niet midden op de snelweg stil maar ernaast?\'
Nu heeft die chauffeur een trauma voor het leven, maar de smeris is natuurlijk 100% verantwoordelijk voor zijn eigen vliegen door op de autobaan te parkeren..
Wouten sowieso -veel, vooral vandaag.
Ik heb geen idee waarom ie daar midden op de weg gaat staan maar k weet wel dat dat niet zo slim is op een snelweg.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik snap niet waarom mensen hier de bestuurder in de gele auto niets kwaalijk nemen met als argument dat de vrachtwagen het zicht ontneemd.
Tussen de vrachtwagen en de gele auto zit namelijk nog een andere auto die WEL direct naar de linker baan gaat. Waarom kan de bestuurder van de gele auto dat dan niet? hij zit waarschijnlijk gewoon met zen tom-tom of radio te kutten ( muziek waarschijnlijk hard ofzo )

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-1 voor agent. Er zijn een paar momenten op een snelweg waarbij je direct de aandacht hebt van elke bestuurder, dat is bij een invoegstrook of bij een dreigende file. Dat laatste doen de chauffeurs vóór je, door alarmlichten aan te zetten.
Een invoegstrook zie je aankomen via de borden. Als er een motor midden op de weg stil staat, is dat geen moment dat je aan ziet komen, zeker niet als er ook nog een grote vrachtwagen voor je rijdt die vlak voor je neus van rijstrook verandert.
Met die snelheid, lokatie (voor de invoegstrook, waarom?) en redelijke drukte op de weg had hij nooit op de weg mogen gaan staan. Met zo\'n roodoplichtende dildo op de witte verdrijfvlakken had hij meer en doeltreffender resultaat gehad.
Volgens mij mag je alleen in een woonwijk binnen de bebouwde kom je motor parkeren op de openbare weg om verkeer te \'regelen\'. Toch succes met herstel gewenst.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Marvin944 02-09-09 @ 12:12
De gele auto heeft hooguit 1,5 sec reactietijd.
Er rijdt nog een donkere auto tussen hem en de vrachtauto.
Deze auto gaat pas laat opzij.
Lijkt me logisch dat hij bovendien op dat moment naar rechts keek naar de wel zichtbare ziekenauto en de 2 motoragenten.
En dan moet je ook nog in je spiegels kijken of je naar links kan.
Daarom wijkt hij ook uit naar rechts

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Deze beeldmateriaal zal goed van pas komen bij opleiding van motoragenten. Van \"hoe het niet moet\". Verder veel beterschap toegewenst voor ome agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

eigen schuld, dikke bult :)
is toch zo onoverzichtelijk als de tering. Als men dicht op elkaar rijdt is het onmogelijk om te zien...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

eigen schuld, dikke bult :)
is toch zo onoverzichtelijk als de tering. Als men dicht op elkaar rijdt is het onmogelijk om te zien...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik snap de intentie wel van die motoragent. Hij sluit de rechterbaan af zodat de ambulance kan invoegen. Maar is die ambulancechauffeur dan werkelijk zo\'n knuppel dat hij niet kan invoegen als de rijbaan niet leeg is? Beetje rare actie om dan zo je motor neer te zetten. De rechterbaan kon alleen naar links uitwijken, en die gele auto kon niet naar links omdat hij in zijn spiegel al een andere auto zag komen over de linkerrijstrook. En vervolgens is met 120 kph snelheidsverschil een inschattingsfout snel gemaakt, want hij had ervoor kunnen duiken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

lijkt haast wel een aanslag.. die agent probeerde op het laatste moment naar achter te springen, en toen stuurde die gast naar rechts.. :s
beterschap oom agent :|

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De gele auto heeft hooguit 1,5 sec reactietijd.
robterdam 02-09-09 @ 12:36

nooit leren tellen zeker? bijna 5 seconden..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

tja die bestuurder van de gele auto heeft in ieder geval iets uit te leggen waarom hij in die 5 tot 7 seconden niet reageerde. van de andere kant vind ik ook dat de agent nogal veel risico neemt door op een weghelft stil te gaan staan. Beterschap in ieder geval en sterkte voor beiden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Ronnie_ 02-09-09 @ 12:21
He lutser heb jij het filmpje wel goed bekeken?? me denkt niet want die vent achter de vrachtwagen wijkt ook uit blinde mongeaul en die gele seat zat daar nog eens 5 seconden achter. Die gast of griet had meer dan genoeg tijd om zich te realiseren waarom er ineens spontaan 2 voertuigen voor hem/haar naar de andere baan duiken. je gaat dan in ieder geval op je rem staan dat wordt je geleerd bij je rijopleiding. Gezien de meeste racties hier denk ik dat de meeste reaguurders bij de zelfde rijschool les hebben gehad als de seat rijder \"rijschool de oogkleppen op\"
Evenals mensen die roepen dat het voorop gesteld werk is.....tss beter lezen zou ik zeggen. Aan de andere kant was een zwaar ongeval en daar kwam die ziekenwagen vandaan onder politie escorte dus dan is het slachtoffer in levens gevaar en telt ELKE seconde, ambulance was waarschijnlijk sneller dan heli.
Resume: Agent deed zijn werk en dat is hem geleerd op de politie academie.
Bestuurder vrachtwagen en eerstvolgende auto chapeau goed gereageerd (auto achter vrachtwagen zat WEL op te letten)
Gele seat en ik meen een Renault Espace allebei rijbewijs ontnemen voor Seat niet op de weg letten maar met andere zaken bezig, Renault voor bumperkleven en niet op tijd kunnen reageren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die politie agent heeft geen tijd om te wachten tot die vrachtwagen voorbij is of af te stappen, hij begeleid immers die ambulance.

Bovendien, waarom krijgt de auto direct achter de vrachtwagen het wel voor elkaar om te reageren en die gele niet. De gele auto heeft maar liefst 10 seconden om te reageren.

Dus zeik niet op iemand die z\'n werk doet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Maar één sukkel in dit filmpje - en het is niet de bestuurder van de gele auto. Evenzogoed natuurlijk beterschap gewenst.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Een vrachtwagen wijkt uit naar links. Een seconde later de auto voor je ook. Je denkt nog: wat zou er zijn. Je kijkt naar de oprit rechts en mist de agent, die je pas ziet als je weer terugkijkt naar de rijbaan.

Blijft wel nog staan dat dat hele clubje auto\'s (alle vier achter de LKW) ongeveer twee seconden te weinig afstand houden. En blijft ook staan dat vrachtauto, personenauto voor de Seat én de twee auot\'s na de Seat wel reactievermogen tonen.

-1000 voor alle GS lutsers die op dat groene knopje tikken. Gestoord dat je een tragisch ongeval vermakelijk vindt.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Trouwens: waarom is er eigenlijk een escort bij die ambulance? Ligt zeker royalty in of zo want ik zie vaak zat ambulances zonder escort op de snelweg.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die kerel gaat een zware tijd tegemoet!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mr.V8, JeRooney, Aznhoodstar en meineliebe even het volgende:

Wilt u a.u.b de volgende keer dat u naar uw werk rijdt zorgen dat u in dezelfde situatie terecht komt, zorg er dan wel goed voor dat niemand een ambulance gaat regelen, dat jullie even hard mogen sterven daar. Maar ja dat zal ook wel niet gebeuren aangezien jullie een stel belastingtrekkers van de eerste orde en dus nooit in een soortgelijke situatie terecht KUNNEN komen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@wankelevenwicht

Hij remt nieteens. Als hij het dan niet van te voren zag aankomen dan toch zeker wel als de auto voor hem opzij gaat. Die agent staat nog een paar seconden stil op de vluchtstrook ook. Rechts/links/remmen of niets. De bestuurder deed het laatste.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Gruwelijk ongeval, arme meneer agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Nog iets: wat was eigenlijk de noodzaak van het afzetten van de snelweg? Deze is half leeg... :s

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En gewoon doorrijden, hè, die Audi\'s. \'Sorry, ik heb een afspraak.\'

Jan936359370 02-09-09 @ 11:20

leuk dat er vervolgens ook geen audi\'s te zien zijn in de vid..

hahahahahahhahah....

haaaaaahahahahahahaaa

dommelullo! 02-09-09 @ 13:00

Ja je doet je naam inderdaad wel eer aan

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als dat de gele seat van Dying Lutsman niet is...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Even hoe ik er over denk:
Ik vind dat in ieder geval de vrachtautochauffeur niet te laat naar links ging (ik spreek uit ervaring, want er zijn genoeg gekken die hun auto er nog tussen prakken als je van rijstrook wisselt met je richtingaanwijzer aan), hij heeft waarschijnlijk eerst goed in zijn spiegels gekeken en toen uitgeweken, en toen was er nog genoeg ruimte voor achteropkomend verkeer om de motoragent te zien.
Of de bestuurder van de gele auto had kunnen uitwijken of remmen weet ik niet, op het moment dat hij erachter kwam was het denk ik al te laat en als hij vol op zijn remmen had gaan staan hadden de 2 erachter er vol op gevolgen want die zagen het ook niet en vooral de eerste auto achter de gele auto zat er echt te dicht op.
Ten tweede vind ik dat het wel erg gevaarlijk is om als motorrijder opeens zo op de rijbaan te gaan staan op een snelweg, waarom komt er niet een pijl naar links en daarna een rood kruis op de matrixborden (ik zie ze staan), op dat gedeelte van de weg zodat de ambulance plus motorescorte veilig en snel kan invoegen?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

sow sommigen kunnen zich hier wel erg boos over maken. Vraag me af waarom. Ja de bestuurder van de gele auto was niet erg oplettend aan het rijden maar hallo, welke MAFKEES gaat er dan ook midden op een drukke snelweg z\'n scooter parkeren?? Dan kan jer erop wachten dat de eerste 10 netjes om je heen sturen en de 11e je niet op tijd ziet. In dit geval al wat eerder dan de 11e, maargoed je kan erop wachten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het is vervelend voor die agent hoor, maar het was ook niet een hele slimme actie. Kom op zeg. We zijn allemaal wel eens een seconde afgeleid van de weg. Daar had ie ook best rekening mee kunnen houden. Je verwacht zo;n plotselinge blokkade op de snelweg niet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Even wetenschappelijk: het moment dat het zicht van de gele bestuurder vrij is, is de grens van 22/23 seconden, net als de auto ervoor helemaal uit het blikveld is. De aanrijding is 3 tot 4 seconden later. Hoe moet deze man EN de situatie inschatten EN eerst over z\'n schouder en in de binnenspiegel kijken EN rustig deze rijbaan verlaten??? Kan gewoon niet op een normale manier.

Iedereen die de gele bestuurder veroordeelt mist het verschil tussen naar een filmpje kijken en daadwerkelijk in zo\'n situatie zitten. Volgende keer dat je in de auto zit: probeer eens in 4 seconden al deze handelingen te doen op een drukke weg EN als er ook nog eens verderop een aanstormende ambulance met begeleiders de aandacht trekt op de oprit. Of liever: doe maar niet, want is gevaarlijk.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Bestuurder kijkt ongetwijfelt naar het ongeluk dat exact bij de tegenovergestelde rijbanen heeft plaatsgevonden(met heli e.d.).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@pjtr23
Dat zie ik ook inderdaad. Ik probeer alleen een idee te schetsen hoe zoiets nou kan gebeuren. Ik denk dat de bestuurders achter de LKW pas ná het uitwijken ervan de situatie doorkregen. De eerste let op en wijkt ook uit, de Seat (en wie weet ook de bumperklevers daarachter) letten niet (voldoende) op.

Uiteindelijk zijn altijd twee partijen bij een ongeluk betrokken. Het is niet 100% te wijten aan de automobilist in kwestie, want de motoragent had ook een veiliger manier kunnen gebruiken om het verkeer te waarschuwen, maar ik vind op basis van deze beelden ook dat de automobilist beduidend méér valt te verwijten dan de agent.

Maar dit krijg je in een land waarin rijvaardigheid in het algemeen ver te zoeken is.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

alsof die bestuurder van de auto er wat aan kan doen... niet handig van oom agent om op de rijbaan te blijven staan!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Nog 1 comment: die auto die WEL juist kon uitwijken heeft daarvoor wel de normale hoeveelheid tijd kunnen nemen, blijkbaar had hij het geluk om in de onoverzichtelijke situatie wel op tijd te zien. Echter, de tijd die deze persoon nam is AF gegaan van de tijd die de gele bestuurder had om de zaak op te merken. De bestuurder in de zwarte en gele auto hebben een totaal andere situatie.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wtf wie blijft er nu ook op zijn motor zitten als iedereen nog 120 daar rijdt?....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Runno
De auto\'s rijden achter de vrachtwagen en dus max. 90 km/u. Geen 120.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Toch wel een erg onbesuisde actie van de agent. Gewoon rustig om de rechterbaan rijden met je lichten aan en wat seinen lijkt me meer dan voldoende. Op deze manier het verkeer blokkeren is erg gevaarlijk.

De gele auto let niet op maar had wel vol in de ankers moeten gaan. Zomaar ineens allemaal naar de linker baan gaan is ook niet zonder risico. De vraag is dan wel of de auto\'s erachter dat nog hadden kunnen aanremmen. Ze zitten er beiden veel te dicht op.

Toch gaat de gele auto niet vrijuit want er wordt niet eens een poging gedaan tot remmen. Echt op het allerlaatste moment wordt er pas gestuurd.

De agent komt in zijn laatste poging om weg te komen helaas precies voor de gele auto maar was anders zeker geraakt door de bumberklever erachter.

Al met al een zwak optreden van de agent en een duidelijk voorbeeld dat je ver vooruit moet kijken en niet moet bumperkleven.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

vindt het ook wel een beetje dom van meneer agent om daar te gaan staan .heb zelf eens pech gehad op de snelweg ga maar lekker aan de kant staan want de gasten die der aan komen scheuren zien het pas 5 sec voor de tijd

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ruimte en tijd genoeg voor de auto om te stoppen dus geen enkel excuus voor dit ongeluk
Ontneem hem z\'n rijbewijs en laat hem maar even brommen
Heel veel sterkte voor de motoragent

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De agent gaat inderdaad wel heel erg snel de rijbaan op en dan ook nog voor die vrachtwagen, terwijl hij niet kan zien wat er achter die vrachtwagen gebeurd. Tevens zitten ze allemaal te bumperkleven achter die vrachtwagen. Zeer domme actie van de agent, maar die gasten die erachter rijden behoren ook allemaal een fikse boete te krijgen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die vrachtauto verandert wel heel laat van baan. Daardoor ziet die auto achter hem het wat laat en diegene daarachter ook weer. Beetje onbesuisde actie van de politieagent?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die gele Seat rijder is een Lutser met een Grote L. Er was ruimte genoeg om uit te wijken, en hij had zeker 5 seconden de tijd om de motoragent op te merken. Maar meneer rijdt onverstoorbaar rechtdoor, en ziet een halve seconde voor impact pas dat er iemand staat. Opletten is moeilijk zeker. Voor zowel die Seat-lutser (en zijn Dacia bumperkleef aanhanger) als de gemiddelde Reaguurder hier.

Was inderdaad erg krap allemaal, maar wel te doen als je gewoon op de weg aan het letten bent. Er gebeuren altijd onverwacht dingen in het verkeer, dus gewoon opletten en niet zitten bellen, SMSen of andere dingen doen.

Die Seat Lutser graag zijn rijbewijs opnieuw laten halen a.u.b.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Agentje was daar sowieso wel aangereden, als het al niet door die gele wagen was was het wel door die bumperklever erachter, en anders zeker door die grote renault espace die ingehaald werd en niet had kunnen uitwijken... Inschattingsfoutje van meneer agent...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Al die reactie\'s hier wat ken die agent er aan doen die automobilist ken gewoon zien dat er een agent staat die verkeer leid naar de linkerbaan toe dus dat de vrachtwagen er voor rijd slaat nergens op want die reageerde meteen op de teken van de agent.. die automobilist van die gele wagen heb gewoon niet op de weg gelet zo zie je maar weer

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

nouja kan gebeuren. Heel vervelend natuurlijk maar natuurlijk ook gewoon bloedlink wat die agent doet. Net alsof je ergens heenkan op zó\'n ding als er dus inderdaad een malloot niet oplet. En zoals we allemaal weten kent iedereen dus wel een voorbeeld van een moment waarop hij/ zij even niet op lette.
zet ding neer stap af en begin te zwaaien met een stuk hout of licht of whatever.

Het ging al mis bij die vrachtwagen die niet ver genoeg vooruit keek, te laat reageerde en daardoor dus ook de mensen achter hem veel minder reactie tijd gaf.. Als meneer ibiza cupra driver dan ook net even z\'n radio wat harder zet, notitieblokje erbijpakt of telefoon opneemt ben je dus gewoon keihard de zak.

Als ze dat zo leren bij de academie mogen die daar wel eens wat aan doen, want het is wel erg naief om er vanuit te gaan dat iedereen altijd maar oplet achter het stuur.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

jube 02-09-09 @ 12:45
Vanaf het moment dat die zwarte auto voor hem opzij gaat heeft ie 1,5 sec.
Leren kijken en tellen dus.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ja hoor

alsof je sirene\'s hoort in je auto met de ramen dicht en 110+ op de klok

domme, ook al goed bedoelde move van de agent.

zo creëer je ongelukken

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Jaaaaah weer een landverader minder! +100
Bandjee 02-09-09 @ 13:26

Ik hoop dat wanneer jij eens met spoed onder escortte naar het ziekenhuis moet worden gebracht ze jou ook lekker laten stikken. Die agent probeer daar ook het leven van die persoon in de ambulance te letten...

LUTSER! -1 voor jouw
+1 voor filmpje, die moeten meer bellerts en dvd-kijkerts zien...
Al was het niet heel slim van meneer agent. Gele slapert was ook niet helemaal aan het opletten

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik zou die agent bovenop dak binden en keihard door gaan naar de hospital...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

te redden*

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hij heeft nog mazzel gehad dat de vrachtauto chauffeur wel oplette!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De schuldige hier is duidelijk die mafkees in die gele Seat. Het persoon in de Seat kon de agent al een tijdje zien staan, maar dat zien wij niet, omdat de vrachtwagen voor deze camera hoek rijd. Erg tragisch dit, gelijk rijbewijs afnemen van die lutsert in de gele Seat. Ik hoop dat het uiteindelijk weer goedkomt met meneer agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

disclaimer 02-09-09 @ 11:29
disclaimer 02-09-09 @ 13:13
disclaimer 02-09-09 @ 13:15

Zat jij soms in die gele wagen? Anders mogen ze jouw rijbewijs ook innemen want blijkbaar heb je erg weinig verkeersinzicht. Dik 5 seconden hebben om uit te wijken en er dan nog bovenop kletsen. Bovendien weet je dat er een invoegstrook komt waarbij je altijd extra alert moet zijn. Wat een lullo zeg.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het was weer eens een gele boomklever. Of een agentklever, in dit geval.
Hopen dat het goed komt met deze motorwout.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

kwamkwammersloeg92 02-09-09 @ 13:58

Nee, ik zat d\'r niet in, ken ook die hele persoon niet en heb een heel andere wagen. Ook heb ik iets dergelijks gelukkig nog nooit hoeven meemaken en ik rij al een boel jaren. Ik zie dat filmpje en het enige dat ik zie is dat dit GEEN normale actie was van de agent. Nogmaals: naar een filmpje kijken is iets heel anders dan in een auto zitten.

Ik tel wel eens hoe lang het duurt om gewoon binnenspiegel buitenspiegel te doen en je bent d\'r zo een seconde of anderhalf mee bezig. Dus: zien 1 seconde, kijken 1.5 seconden en dan binnen 2 seconden van rijstrook wisselen zeker??? Weet je wel hoe kort twee seconden is???

Volgens mij ben jij een jonge rijder, trouwens.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die chauffeur in die gele auto hadden wij allemaal kunnen zijn. Vind het nogal gewaagd om zo op de snelweg te gaan staan. Desalniettemin: sterkte voor de agent (en ook voor die chauffeur die dit ook niet gewild heeft).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

jezus.... wat een eikel die gewoon niet oplet in dat gele kanarie hok !
Als je goed kijkt zie je zelfs dat er nog een auto voor die gele rijdt !
Rijbewijs afpakken !

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

PowerRanger 02-09-09 @ 13:55
kwamkwammersloeg92 02-09-09 @ 13:58
Zeker niet die zwarte uitzicht belemmerende auto erussen zien rijden?
Beter filmpje bekijken en vorige commentaren lezen.
Of we pakken jullie rijbewijs af.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ disclaimer 02-09-09 @ 13:13
pliesie heeft toch niet voor niks flikkerlampjes en dan duik je de berm in met je auto er jaag je er niet tegen aan!! anders lever jij ook ff je rijbewijs in ofzo...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

robterdam 02-09-09 @ 14:09

Vanaf 0.21 tot 0.26 is het uitzicht voor de Seat rijder volledig vrij. Vijf hele seconden waarin hij alle kanten op kan, maar toch zonder te remmen of anders te reageren doorrijdt. Als de man doet wat de meeste goede chauffeurs doen, dan had hij ruim voor die tijd kunnen zien dat er wat gebeurde, motoragent met zwaailicht rijdt snelweg op en voorliggend verkeer gaat opzij. Allemaal in het zicht van de Seat rijder.

Het is allemaal krap, maar wel te doen als je gewoon zit op te letten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wanneer is dit gebeurt?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Agent nam teveel eigen risico en de bestuurder te weinig, tja, kom er maar mee aanzetten in de rechtzaal, uiteindelijk heeft de eenstreeper wat streepjes voor dus de automobilist kan brommen wat ik je brom.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ disclaimer 02-09-09 @ 14:06
Ik heb de seconden getelt vanaf het moment dat de vrachtwagen volledig op de andere rijbaan rijdt. Het zijn 7 seconden vanaf het moment dat de vrachtwagen links rijdt tot het moment dat de auto de motor raakt. Dus mevr. had 5 seconden reactietijd als zij inderdaad in haar spiegels aan het kijken was.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarom zoveel plus kudos?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Op het moment dat de laatste auto uit beeld is voor de gele heeft de gele nog 3 a 4 seconden. Hij lette net even niet op. Erg pijnlijk. Erg pijnlijke actie van meneer agent ook. Liever met vier sirenes aan komen stormen om vervolgens rijbaan te cleanen dan even de Terminator te gaan uitgangen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Bandjee 02-09-09 @ 13:26

Ongelooflijk dat debielen zoals jij ooit stemrecht zullen krijgen.. Kom alsjeblieft terug als je verrader kan spellen, en het woord kan gebruiken in een passende context. IQ-loze idioot.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het is gewoon een kansloze aktie van die motoragent.
Zijn sirenes vallen in het niet vanwege het ongeval aan de andere kant, sowieso trekt dat al de aandacht van het verkeer.
De motoragent had daar zelf ook rekening mee moeten houden.
Daarbij was het totaal onnodig om de eerste rijbaan af te sluiten, en al zeker op de manier zoals hij het doet.
Op de vluchtstrook had hij veel veiliger gestaan.
Het was echt niet te druk om normaal in te voegen voor die ambulance.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Achteraf achteraf is het makkelijk oordelen wie die looser is.

Een ding lijkt me vrij zeker, die agent was geen bang aangelegd.
Toen ik de video zo zag dacht ik nog: een wonder dat hij niet door de vrachtwagen geraakt is. Ik denk niet dat de vrachtwagen had kunnen remmen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Tja jammer dat dit is gebeurt, nu even strijden en ruziën over wie er in zijn gelijk staat en de hele zaak maar weer vergeten..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Maserati 02-09-09 @ 14:21

Er zit nog een zwarte auto tussen die d\'r nog een seconde van af snoept.
Laten we het eens worden over 4 seconden... Reactiesnelheid van 1 seconde is een minimum, wellicht keek hij naar de zwaailichten van de ambulance rechts op de invoegstrook (nog niet zichtbaar op camera). Blijft over 3 seconden. Binnenspiegel, buitenspiegel, blijft over 1.5, misschien 2 seconden. Gekkenwerk om in zo\'n korte tijd je stuur om te gooien of keihard te gaan remmen, dan verlies je de controle over de auto. Als het goed is heb je een reactiepatroon waarbij je een afweging maakt tussen controle en eigen risico, dat is een voorbewust proces waar je geen moraliteit aan kunt verbinden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die idioot in die gele wagen had 4 seconden om uit te wijken, als je dat niet red moet je geen auto rijden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Kan trouwens iemand zien wat rechts van die gele auto beweegt vlak voor impact? Lijkt wel of er iets omvalt, lijkt me stug dat het de arm van de bestuurder is.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

rearengine 02-09-09 @ 14:18
Je hebt een beetje gelijk. Maar ik begin pas bij 0.22 te tellen tot 25,5. Dus 3,5 sec.
Normaal gesproken let je even op wanneer een vrachtwagen gaat inhalen, want dan moet er wel iets heel traags rijden.
Maar hij is waarschijnlijk afgeleid door de ziekenauto en de 2 motoragenten van rechts.
Of hij zat tijdens het mobiel bellen zijn tv op een ander kanaal te zetten terwijl zijn Tomtom hem instructies gaf en ja waar laat je dan je boterham.
Niet bepaald het moment om als een gemotoriseerd konijntje op de weg te gaan staan.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ongelooflijk dit, hoop dat de motoragent het er levend van af heeft gebracht.
Hij probeert nog weg te duiken, tevergeefs.
Wat een lutser in die gele Seat!
-1000000

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Niet leuk om te zien. -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Vet lame om te zeggen dat die agent dom is maar die doet enkel zijn werk. Als je je examen bij het CBR gehaalt hebt hoor je hier niet rechtdoor te rijden....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Snap ut zowiezo niet. Naar mijn weten heb je daar een file/vluchtstrook die met behulp van elektrische borden gesloten of geopend kan worden ( Tijdens de avondspits ).. Aangezien ze van het ongeluk van de overkant afkwamen wisten ze waarschijnlijk al een tijdje de route die gereden zou worden.. Waarom doet niemand ff apart vluchtstrookie creëren voor de beste mannen ?? Zeg zo\'n 10 minuten van tevoren ofzo .. Tis maar een idee...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik vond het niet zo\'n slimme actie van die agent, maar het meest valt natuurlijk de bestuurder van de gele Seat te verwijten. Die auto\'s erachter zaten er trouwens veel te kort op.
Wel opvallend dat dit is gefilmd! +1 Afbeelding van beide ongelukken: images2-telegraaf.nl...
Ik ben het trouwens helemaal eens met kopkaasknabbelaar 02-09-09 @ 11:22
_
@Flapgeit 02-09-09 @ 14:19
gebeurD

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Niet echt een praktische plek om even leuk te gaan staan met je brommer, maar die k*tmongeaul in die banaanauto mag wat mij betreft zn rijbewijs inleveren.

Als die agent nou ff handig was geweest had ie ff gas gegeven en naar dat laatste strookje asfalt toe gegaan.. kon wel...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Voor de mensen die de bestuurder in de gele auto bashen. Gebruik eens je verstand. Zowel de motoragent als de gele auto zitten fout. De motoragent had beter niet daar kunnen gaan staan, en de ambulance gewoon over de vluchtstrook kunnen laten rijden. Voor de gele auto geldt dat de bestuurder beter had moeten opletten, maar dat door het uitwijken van de vrachtwagen bijna onmogelijk is om zelf uit te wijken. Als de gele auto wel had uitgeweken was er een grote kans dat een van de achterliggende auto\'s er wel bovenop was geknald, omdat deze veel te dicht op de gele auto rijden en geen zicht hebben op de autosnelweg voor hen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik zie de noodzaak niet om de snelweg af te willen zetten, zo dru is het toch niet, kut voor de agent, maar had beter moeten opleten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wow shit lijkt op een voorstukje uit cobra 11, welke mongool heeft die gast met zijn kanarie gele auto een rijbewijs mogen geven?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Iedereen die loopt te lulle dat de Seat rijder er niks aan kan doen, die lult compleet uit ze nek.

Waarom?
Omdat de desbetreffende mongool naar het ongeluk aan de andere kant van de weg zat te kijken waar de ambulance vandaan kwam, niet op de weg voor hem.
Dus dat gejank van er was maar 1,5 seconde om de motorrijder te zien, bullshit.

Je leert door auto\'s heen te kijken, niet op het remlicht van je voorganger te staren. Dan maak je altijd brokken.
En de auto en vrachtwagen zijn al 8 seconden uit beeld.

8 * 27,77 ms = toch dik 222 meter om te reageren, ALS je voor je kijkt.

That\'s just the facts, klaar uit.
De rest kan lullen als brugman alsof ze erbij waren

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

GeenSmile 02-09-09 @ 11:04
Als een ambulance direct of indirect een ongeluk veroorzaakt of gewoon tegenkomt is dat zijn prioriteit ondanks dat hij elders naar onderweg is. Extra zuur dus ook voor het slachtoffer waarnaar hij onderweg was.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Vrouw aan het stuur, enfin...

Te fout voor woorden dit, hoop dat de man het er goed van afbrengt... vrees van niet

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het feit dat de bestuurder van de gele auto alerter had kunnen reageren doet niets af aan het feit dat het een domme actie was van de agent. Je hoeft geen statisticus te zijn om te weten dat één op de zoveel automobilisten niet goed oplet. De agent moet niet uitgaan van ideale weggebruikers, maar van de realiteit. Wie daarvan uitgaat, zet niet zomaar zijn motor stil op een snelweg.
Overigens vind ik het anti-politiesentiment in veel reacties buitengewoon verwerpelijk. De proleten die vinden dat een politieman of -vrouw per definitie niet deugt en die ervan genieten wanneer een diender iets overkomt, moeten zich diep schamen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Aerox 02-09-09 @ 14:39
Slim opgemerkt.
De \'gele\' chauffeur gooit inderdaad iets uit zijn raam. Lijkt wel een stuk wit papier van zo\'n 40 cm groot.
Ik zei al, waar laat je zo snel je boterham tijdens het bellen, tomtomen en tv kijken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Okeey, Leuk al die mensen die commentaar hebben op de kanarie rijder...
Maar ik ben van mening dat deze persoon weinig valt te verwijten...

Situatie is als volgt..

Debiele motoragent zet voorzichtig zijn motor midden op de weg, dan komt er een vrachtwagen met daarachter een zwarte personenauto aanrijden, de vrachtwagen wijkt uit, pas als de vrachtwagen is uitgeweken ( toch al gauw 15m lang ) gaat de zwarte auto pas uitvoegen, daarna komt onze kanarie rijdert, deze persoon rijdt gemiddeld 100km p/u dat betekend 30 meter per seconde, 2 vrachtwagens lang dus.. omdat het traject wat de kanarie nog moet afleggen bij lange na nooit meer is dan 100 meter, nadat de zwarte personenauto is opgesjodeflikkert, heeft de kanarie rijdert maar 2 seconden reactie tijd, voor de auto bij de motor is, op het filmpje lijkt het meer, maar ga maar is goed kijken, je ziet dat nadat de zwarte automobilist is weggejorrist de kanarie precies na 2 seconden uitwijkt, echter is het dan al te laat... Blame niemand zou ik hier zeggen, sterkte voor de agent, en sterkte voor de kanarie rijdert, die heb de shock van zijn leven, en ook nog een process die niet te winnen valt aan zijn broek :)

mvg,
Een Mbo-ert :)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die Seat kon gewoon geen kant op. Links kwam die Passat inhalen, en de auto achter hem (Skoda?) zat dusdanig dicht op hem dat ik het wel uit mn hoofd zou laten om vol in de rem te gaan. Hij had eventueel naar rechts het verdrijvingsvlak op kunnen gaan, maar dat is zo ontzettend tegennatuurlijk dat je dat niet in een split-second kunt besluiten. Hij/zij is gewoon slachtoffer van de zeer gevaarlijke situatie die door de agent zelf is ontstaan.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

die agent kan gelijk met de ambulance mee :P

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Maar goed dan nog eens wat, je nadert een oprit, als je het goed geleerd hebt dan is dat normaal gesproken al een punt waarop je extra alert moet zijn op wat de snelweg op wil komen. Kan ik uitwijken naar links, moet het gas er even af, remmen misschien? ANTICIPEREN noemen wij dat.
.
Als er dan ook nog eens een ambulance met twee motors met sirene en zwaailichten de snelweg op willen dan wordt het zeker even tijd om goed om je heen te kijken. Iets wat die Lutser in de gele Seat en zijn bumperklevertjes erachter BESLIST niet aan het doen waren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Verschrikkelijk incident, heel veel sterkte voor de agent. Het omleiden van het verkeer deed hij niet heel veilig en slim. Te snel een baanvak afzetten is zeker niet veilig te noemen.
Vraag mij af of deze motoragent wel een bevoegdheid heeft tot begeleiden van transporten. Weet dat in Haaglanden alleen een select groepje motorrijders transporten mag begeleiden. Krijgen daar intensieve training voor, met name door dat andere weggebruikers vaak gevaarlijk/onvoorspelbaar kunnen reageren.
Als er dan geen gecertificeerde rijders zijn dan kan er geen begeleiding gegeven worden. Weet dit uit eerste hand.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Bizar! De gele audi rijder had RUIM de tijd om te reageren maar lag gewoon te slapen, was aan het bellen of was een dvd aan het kijken of wat anders wat niets met autorijden te maken had.

Ik vind dit zeer vervelend voor de betreffende agent. Politie muizen zijn over het algemeen de goede jongens op de weg met de eigenschap dat ze kunnen relativeren.

Hopelijk maakt de muis het goed en kan de betreffende automobilist naar zijn rijbewijs fluiten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@erikkie39: Liever volop de rem en wat blikschade die verzekeringstechnisch verhaalbaar is dan een motorrijder doodrijden door schuld!!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

zo dat ga ik dus niet allemaal lezen

3 2 1
kaboem
we got a man down

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

OK vooropgesteld natuurlijk dat die automobilist gewoon geen rijbewijs verdient.
Maar WAAROM n hele baan afzetten omdat r even later n ambulance moet invoegen? Zo druk is het nou ook weer niet, n baan afzetten lijkt me niet echt nodig. Maar ok.... Hoop dat die agent r snel bovenop is en die mongeaulide automobilist de rest van zn leven t OV mag nemen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Jezweetog

Omdat het voor een Ambulance met patient wel eens nodig kan zijn in bepaalde gevallen dat hij zogenoemd \'\'Glijdend vervoer\'\' moet geven.
Dus met zo minder mogelijk hinder in een vloeiende, glijdende beweging de weg op, met toch spoed.

En dat gaat niet als er 20 auto\'s om je heen rijden, waarbij je moet remmen, of scherper moet sturen om er tussen te komen etc.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die autos zijn als ze niet 100% opletten vrij kansloos om hem te ontwijken, zitten achter die vrachtauto en kunnen niks zien. Gewoon stomme actie van agent op motor had dit anders moeten oplossen verkeer vertragen door er voor te rijden, niet af moeten zetten!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Ricotjuh & erikkie39: +1
Jullie snappen het tenminste.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik denk dat het 1e ongeluk op de andere rijbaan is (met veel ambulances en helicopter) en daar kijken al die automobilisten naar. Bovendien verwacht je ook niet dat die motor stil staat lijkt me.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Deepblue66; ik heb alleen maar gezegd wat ik (en iedereen) op het filmpje heb gezien.. Volkomen normaal lijkt me. Even over jou verwijt; Belastingtrekker.. Dacht het niet, breng veel te veel naar de belasting. Oftewel, je hebt een bijzonder ongefundeerde mening wat wijst op een laag IQ. Dus ik zou zeggen houd vooral je mond dicht... rukker...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hoofdschuldige: vrachtwagen, die niet eens afremt.. Maar vol gas er langs blaast.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Powned?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik denk dat die motoragent daar eigenlijk helemaal niet had hoeven staan, het zal wel een standaard procedure zijn, maar eigenlijk is het al vrij standaard dat je bij een invoegstrook naar links uitwijkt. Zeker als er een ambulance naast je rijd (die zie je van ver al aankomen in zon scheve bocht) heb je genoeg tijd om uit te wijken.
Had dus eigenlijk niet gehoeven. Wel een treurig verhaal.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Exyll
Niet echt sprake van dood door schuld als iemand midden op de snelweg staat, agent is in deze situatie gewoon totaal onverantwoordelijk bezig, zelfs al let je wel op reken je nog niet op een agant die midden op de snelweg staat. Reactietijd voor de automobilist is veel te weinig. Als vrachtwagen weg is ziet hij agent pas, seconde reactietijd met 80km/u (hij zat tenslotte achter vrachtwagen) is al 22,22 meter, stopsnelheid van normale personenauto is ongeveer 30,8meter bij 80km/u. Zit je in het beste geval al op ruim 53meter voordat hij stil ZOU kunnen staan.
Korte samenvatting: automobilist en daarmee agent kansloos.

Ps. automobilist lijkt wel erg laat te remmen maar dat daar gelaten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Ricotjuh

Als het verkeer voor je vrij plotseling de andere baan opschuift moet je alert zijn. Ook had ie zeker 4 seconden vrij zicht, dus hij lette gewoon niet op de weg. Gooit ie op 26sec niet een wegenkaart naar buiten?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ik wil hier ook even wat over zeggen. het is jammer.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Pfff je ziet op 0:23 de auto voor die gele al op de linkerbaan achter de vrachtwagen vandaan komen. Bijna 4 seconden later ramt die gele de agent. Pas in de laatste 4 of 5 meter denkt ie \"hmm, ik moest maar \'s naar rechts\". Oftewel: de gele auto lag te slapen (of nou ja, z\'n chauffeurt).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Er was een redelijke chaos op de andere rijbaan. Trauma heli en dergelijke.
De ambulance vervoerde daar een slachtoffer van.
waarschijnlijk heeft de gele seat-rijder dus even te lang naar links gekeken.
Ook van de politie volgens mij geen goede zet..... gelukkig geen dooien.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Beter maken ze ook een \'achteruit\' op politie motoren....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Meer beeld

www.ad.nl...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ongelooflijk die agent heeft het IQ van een stoeptegel. Ik kan geen reden bedenken waarom de agent dit op deze wijze zou moeten doen.
Die ambulance kan toch gewoon gaan invoegen niets aan de hand iedereen geeft ruim baan omdat als die ambulance op de invoeg strook verschijnt iedereen hem prima kan zien en horen.

En als je die ambulance wil escorteren gaat er toch gewoon 1 motor voor rijden en 1 erachter of ben ik nou gek.

En mocht er een file verderop zijn kan die ambulance toch prima over de
vluchtstrook.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Weer zo\'n kudt petje met z\'n gele Seat die zit te slapen.

Kielhalen die boomklever

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Lijkt mij een opeenstapeling van menselijke fouten. Natuurlijk had die gele bestuurder de motoragent eerder op moeten merken, maar die agent zet zn motor daar ook wel op een onhandig moment neer. Als die gele auto hem gezien had en van baan gewisseld had, dan had een van die twee daarachter hem waarschijnlijk ofwel geraakt of zelf berm in moeten sturen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn geweest. Temeer daar een ongeluk op de andere baan altijd aandacht trekt en je dus kan rekenen op een trager dan normale reactie van de bestuurders (fout of niet, zo werkt het nou eenmaal).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het lijkt me dat die agent daar toch niet zo handig staat, of in ieder geval veel pech heeft gehad.

Die vrachtwagenchauffeur valt niets te verwijten, je ziet duidelijk dat hij onmiddelijk naar links gaat op het moment dat de agent op de rijbaan staat.

Achter de vrachtwagen komt de zwarte auto, maar het is logisch dat die pas de agent kan zien op het moment dat de vrachtwagen al helemaal naar links is. Met inachtneming van enige reactietijd gaat hij ook redelijk op tijd naar links.

Daarna komt de gele auto, maar die ziet de agent pas op het laatst. Let op dat ook de twee auto daarachter nog niets gezien hebben, wat logisch is aangezien het zicht net daarvoor nog geblokkeerd was door de vrachtwagen en de zwarte auto daarachter. De reactietijd is dan simpelweg te kort.

Conclusie: agent had in witte vlak moeten blijven staan, was net zo duidelijk geweest. Filmpje is straks goede trainingsfilm voor motorbrigade.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

uitderuifvreter 02-09-09 @ 12:33

Kerel zat jij in die gele auto ofzo? Haal die agent niet naar beneden.
Ik zeg niet dat de agent alles goed deed of vice versa.
Maar je bent zelf een lafbek als jij dat soort onzin gaat staan uitkramen.
Lafbek!

-1 voor zo\'n crap ongeluk

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Godverdomme daar krijg ik als motorrijder de rillingen van over mijn rug. Sterkte broeder!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wel wat veel reacties...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En dan die andere gek, die nog even de ambulance gaat blokkeren. Wat een lutsers...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Pliesie dacht dat ie op de snelweg binnen de bebouwde kom zat.
Idioot om daar te gaan staan zeg, gun hem het beste hoor maar wat een eikel.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

GeenSmile 02-09-09 @ 11:04; goede vraag, maar er is een regel dat een ambulance met een patient aan boord door moet. Is hij echter onderweg, dan is het op dat moment aan het oordeel van de verpleegkundige aan boord.
Er is wel een uitzondering op de 1e regel. Is de gewonde aan boord niet levensbedreigend gewond, wat in dit geval ws niet zo is, dan mag de ambulance stoppen tot het moment dat er een andere ambulance ter plekke is.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een debiel die in die gele auto

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Volgens mij ben jij een jonge rijder, trouwens.

disclaimer 02-09-09 @ 14:06
Koekebakker. Waarschijnlijk heb ik langer mijn rijbewijs dan jij oud bent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Exyll Met 100 kph een auto vol in je kofferbak levert wel wat meer op dan wat blikschade. Dat wordt dat sowieso een kettingbotsing (auto erachter zit er ook te dicht op), en minimaal zwaar nekletsel. Sommige mensen hebben al een wiplash als ze met 20 kph van achteren worden aangereden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sjees Een Agent Tegemoet...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Jee, hoe FUNCKNG BLIND moet je zijn ????

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

robterdam 02-09-09 @ 14:41
Bij 0.22 is het voor de camera pas zichtbaar wat de gele Seat zijn voorganger doet, maar op dat moment is hij al een heel eind naar links. Wie weet hoe lang het zicht voor de Seat rijder al vrij was dus. Daarnaast, als je goed vooruitkijkt kun je zoiets toch redelijk makkelijk zien allemaal.

Misschien was hij bezig met het ongeluk op de baan ernaast, of met de bumperklever achter hem. Of met zijn radio. Maar op dat moment niet met autorijden, daar is geen speld tussen te krijgen. Hij gaat wel erg lang door met rechtdoorrijden zonder enige vorm van reactie.

daarbij denk ik wel dat de auto achter de bumperklevende Dacia wel in de knoei was gekomen. Hij werd ingehaald en had geen kant op gekund, hij werd dan ook hier geraakt door de inhalende partij bij het uitwijken. Fout was het sowiso gegaan. Maar die Seat kon juist wel alle kanten op.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat doet die agent daar dan ook? Zomaar op de weg stil gaan staan. Hij kon niet eens zien of er wat naast die vrachtwagen zat.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

anti-hangtiet 02-09-09 @ 11:29

Ik dank u, ik dank u.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zit je lekker te SMS en of te bellen,staat er opeens een agent.Wie verwacht dat nou?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

rearengine 02-09-09 @ 16:50
helemaal mee eens. Bij 0.16 gaat vrachtwagen al naar links en bij 0.18/0.19 was hij al volledig op de linkerbaan. Dit moet hij gezien kunnen hebben. Vanaf dit moment had de Seat al alerter moeten zijn. Was hij niet, dus fout.
Achteraf ook makkelijk om te zeggen dat de weg rustig genoeg voor de ambulance was om makkelijk in te voegen en dat de agent hier onnodig risico nam, maar dit zal wel standaard procedure zijn.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zo zie dat een luxe auto\'s totaal niet opletten en het niet altijd vrachtauto\'s zijn...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een onzin dat die gele het niet had kunnen zien.. als er een vrachtwagen in die rustige omstandigheden links gaat rijden krijg je al je vraagtekens. Gewoon even opletten net als de zwarte auto achter de vrachtwagen.

Sterkte voor de agent

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die bestuurder was vast iemand met ACAB op z\'n arm... Heeft vast het staatsexamen moeten doorgaan..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een LUTSERS hier zeg!! Zeker allemaal familie van die knuppel in die gele auto???
Als je niet weet hoe je auto moet rijden, dan moet je er met je suffe kop uit blijven!!
Elke bestuurder leert bij het examen dat je een voertuig tot stilstand moet kunnen brengen binnen de afstand waarover de weg te overzien is.
Die geit in die gele auto kon dat dus niet, dus hoort niet op de weg thuis.
Zelfs een dronken mongool ziet vanaf VER die opvallende motorfiets met blauwe flitslampen en iemand met helgele kleding aan. Daarnaast hoor je ook de sirene al vanaf een behoorlijk afstand.
Als je goed kijkt dan zie je de bestuurder ook zelfs niet remmen op het moment dat ie de motor raakt!
Met andere woorden; Degene die hier lopen te verkondigen dat die agent ook maar ENIGE schuld heeft, is of van een leeftijf van onder de 12 jaar, OF heeft (ook) geen flauw benul van autorijden...
En voor degene die het zich afvragen; JA, dit is de gebruikelijke manier van \'afzetten\'. Die voorste agent houdt het verkeer tegen en zogauw de stoet voorbij is, haalt hij deze weer in om op tijd bij het volgende punt het verkeer stil te zetten. Ik spreek uit ervaring........

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ja, laten we iedereen de schuld ervan geven. Mijn mening:
Meneer agent was niet slim bezig. Ik heb zelf ooit geleerd, waar je ook staat, gaat, rijd, zit, zorg ALTIJD dat je weg kan komen. Oftewel, een vluchtweg vrijhouden. Dit is bij privé / directiechauffeurs verplicht als ze voor bijv. een stoplicht staan.
Sowieso vond ik het niet slim van agent om op de snelweg stil te gaan staan, dwars op de weg. Mensen rijden 100, 120 of harder, vrachtwagens wegen maar 50.000 kilo.

Daarnaast is meneer seat niet echt aan het opletten geweest, maar verwacht jij ineens een stilstaand voorwerp op de rechter rijstrook??? Wel op de vluchtstrook, maar niet op de rijbaan.

Mijn idee, meneer agent op de vluchtstrook, naast de motor en het verkeer naar de linker baan \"duwen\".

Ik wens meneer agent en zijn familie alle sterkte toe.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

www.dumpert.nl...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Adel_aars 02-09-09 @ 17:01
Jeroen5193 02-09-09 @ 17:02
frevolution 02-09-09 @ 17:05

Wel heel erg weinig respect voor het leed van anderen zeg. Vooral frevolution. Weet je wel wat je zegt lutser. Iemand dood wensen is nogal wat hoor.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Onbekwame bestuurders -1 die mag niet eens terug naar het CBR om opnieuw te lessen

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Uhhh wat je niet zie is dat aan de anderkant ook een ongeval is gebeurt.
Wat ik lees is dat een slachtoffer onder begeleiding naar het ziekenhuis wordt gebracht.
Dus de kanarie rijder zit gewoon naar de andere kant te koekeloeren ....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

frevolution 02-09-09 @ 17:05

Je heb hulp nodig, triest stuk verdriet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Is in scene gezet...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Was in mijn ogen een ongelukkige situatie, maar die auto zat toch totaal niet op te letten. Vanaf 22 seconden ongeveer (misschien zelfs eerder) heeft hij zicht op de agent, maar in de seconden daarna remt hij totaal niet. pas als hij echt vlakbij de agent is remt/stuurt hij. Maar hij stuurt pas iets van 2m voor die agent bij, natuurlijk veel te laat.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

lekker handig midden op de snelweg gaan staan...ezel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

JA inderdaad deze agent is weggejorist!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Shinnie 02-09-09 @ 17:21
Natuurlijk joh!
Er heeft er hier maar een schuld en dat is die lutser die een felgele agent vlak voor zich over het hoofd ziet. Mensen die hier leedvermaak om hebben omdat ze een keer genaaid zijn door oom agent, vind ik erg zielig, die achterlijke frevolution voorop.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

zo\'n bizar filmpje heb ik al een tijdje niet meer gezien -1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Victor 02-09-09 @ 11:15
*hand opsteekt*

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Tja das pijnlijk, zo zie je maar weer. ik hoop dat het verder goed komt met ome agent

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een vreselijk debiele actie van die motormuis :O

Dat is toch vragen om ongelukken..., kom ik donder me motor met mezelf erop dwars voor het verkeer dan gaan ze er vanzelf omheen! Hoe voel je je dan?

triest dat dit gebeurd is (agent zal weinig hele botjes meer hebben) maar dit is wel een stomme actie!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

en ofdat een ambulance zelf niet in kan voegen is gewoon 8erlijke actie dit.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

+1 voor mn eigen gniffel, want die klonk weerzinwekkend geniaal

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Gouranga!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

WTF?!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ongelooflijk!!!! Dat dit kan in Nederland!!!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Domme pauper wout had beter op moeten letten op de opleiding, hij vraagt er gewoon om met dit soort snelheden. Een rijstrook afsluiten doe je met een bord, niet met je lichaam.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik werd al half paniekerig opgebeld of ik thuis was, aangezien er werd gedacht dat ik daar niet heb op zitten letten en mijn auto redelijk overeen komt.
Maargoed, volgens mij heb ik deze gozer een keer bij velgenland gezien toen hij zijn velgen liet monteren (afgeleid van de foto\'s van het ongeluk).
Het is in ieder geval niet zo handig van de agent om daar stil te gaan staan, plus dat de bestuurder van de Ibiza ook niet zo heeft op zitten letten en waarschijnlijk zijn oogjes op de andere rijbaan had waar een ongeluk gebeurd was. Of hij zat naar het spektakel te kijken op de oprit van de snelweg.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Beetje vreemd al die reacties over de agent.

Hij is bewust de rijstrook aan het afsluiten om deze vrij temaken voor de ambulance, deze zal een zwaar gewonde patient vervoeren of donoren vervoeren naar een ander ziekenhuis.
deze manier van afsluiten is heel normaal en je kan duidelijk zien dat de agent eerst rustig het puntstuk nadert voordat hij de rijstrook afsluit.

DIT is 100% de schuld van de gele auto die de aanwijzingen van de motor agent niet opvolgd, deze aanwijzingen staan namelijk boven alles.

heb je een andere gedachte lees dan nog maar eens een theorieboek door

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@hamstr 02-09-09 @ 17:35
Mongool, dit is standaard procedure om een rijbaan af te sluiten in noodgevallen. Het aankomend verkeer heeft meer dan tijd genoeg om te reageren, dat zie je aan de voorliggende auto\'s die wel rustig naar de linkerbaan gaan.
.
Die gast in die gele auto zal wel aan het smsen geweest zijn ofzo.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Aan de andere kant staat een trauma heli en 4 brandweer auto\'s + ambulance\'s en politie ander bij een ander groot ongeval daar kwam de ambulance vandaan om met spoed naar het ziekenhuis te gaan daar zat de gele seat wel naar te kijken .

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@hobbelpaard,

Juist voor de mensen zoals jou die er totaal niets van begrijpen, ook niet \'verwachten\' dat er iets op de rijbaan kan staan/liggen en daarom niet verder dan hun eigen motorkap kijken, heb ik in mijn eerdere bericht uitleg gegeven.
Het feit dat je het nog steeds niet begrijpt en ook de \'regels\' van een rijbewijs niet kent, doet mij ernstig vermoeden dat jij bij een van de categorien behoord die ik in mijn eerdere bericht hem genoemd....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sodeju.....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Heeft iemand al opgemerkt dat dit een vrouw moet zijn geweest? Iemand?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Kom op zeg. hij had minimaal 2 tot 4 seconden om te remmen.
En hij zit zowiezo al fout want hij is bezig met bumperkleven!

nog een goeie reden waarom het verboden is om te kleven

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

die automobilist had tijd zat van reageren... daarom ook de geluidssignalen, dan kijk je toch ff wat er aan de hand is..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

OMFG, hoe kun je dat nou NIET zien?! Wat een mongool...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zet gewoon neer daar die motor en WEGWEZEN meneer de agent. Niet stoer doen op de snelle-weg. Dit is wel echt erg...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

u rijd 100/120km , u kijkt in u binnen spiegel ,u ziet politie agent telaat met insturen om op de linkerrijbaan te komen , bovendien een grote vrachtwagen die ineens naar links gaat die volg je niet zomaar. \"wie weet stond de radio aan .. wat meeste mensen op de snelweg aan hebbe staan zodat ze het ronkend geluid van hun motor niet horen, ... Politie motor , had veel eerder moeten gaan rijden dan die ambulance , zodat hij het verkeer kon doorgeven aan de ambulancebroeder

! mijn mening

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik blijf me verbazen over die opmerkingen van de KINDEREN hier die TOTAAL niet weten waar ze over praten en de agent schuld geven.
Zijn jullie nu ECHT zo dom dat je jezelf hier voor pispaal zet met die idiote opmerkingen, of moet het grappig bedoelt zijn?

Nog een keer, je MOET ALTIJD kunnen stoppen binnen de afstand dat de weg te OVERZIEN is... Die eikel in de gele auto heeft dus NIET gekeken en voldeed NIET aan deze regel... Hij of zij heeft ALLE tijd gehad om het goed te bekijken, zelfs de vrachtwagen die VER voor hem reed kon ZONDER problemen uitwijken, maar deze clown zat waarschijnlijk naar z\'n dashbord of motorkap te kijken.

Mocht jullie kind ooit eens aangereden worden door iemand die niet op let, dan moet je uiteraard OOK gaan roepen dat het het kind zijn/haar eigen schuld is, want welk kind steekt nu over.....

Wat een sukkels hier zeg.........

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een soepoog in die gele wagen !!
Zo rijden er veelste veel van rond .
Kijken alleen maar op 5 meter afstand en niet vooruit !!
Afstand houden is ook niet meer nodig waarschijnlijk , aangezien er meerdere zijn die er ook bijna op klappen...
Als die gast in die gele wagen afstand had gehouden , had hij ook gezien waarom de vrachtwagen naar de linker rijbaan ging...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een fokking mongool die gast in die gele auto!

Hij kon makkelijk naar links en zoals al gezegd ga anders de BERM in?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

So! een ambulance met een helderziende aanboord?
Hoop dat ze d´r bij mij ook zo snel bij zijn als ik ooit aangereden wordt..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

de Seat ging na +- 3 seconden naar rechts. de politie ging daar ook naartoe en dus werd het een botsing. wat de Seat in de overige 2 seconden deed moeten ze maar even uitzoeken. waarschijnlijk in de vorig gemelde berichten kijken of hij naar links kon maar dat kon ook bijna niet dus moest hij maar naar rechts.
Te laat dus.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een ongelofelijke sukkel zeg, in zn patserbak. ongelofelijk...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Gele Seat, per definitie al een verkeerde keuze van auto, waarschijnlijk muziek lekker hard aan staan en met heel veel dingen bezig. Echter met een ding niet en dat is autorijden. Overal klinken sirene\'s en zwaailampen. Verkeer voor je wijkt uit naar links en zelf gewoon lekker blijven knallen op de rechterbaan. Dit soort bestuurders zijn ook degene die met 120 km per uur achterop een stilstaande file rijden. Rijbewijs afpakken en nooit meer terug geven.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

regel 1 ga nooit in het middn van de snelweg parkeren noob

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Roy Orbitol 02-09-09 @ 11:26
Kom op zeg. Wat had die chauffeur dan moeten doen? Gewoon z\'n eigen baan houden?
Toch niet handig van de agent, veel mensen rijden te dicht achter trucks.
En als die vrachtwagen net werd ingehaald? Kan hij geen kant op, en z\'n remweg is veel te lang.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Het rare is nog dat het een kerel is die uit die auto stapt....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

kerel was sowieso aant gamen op zen mobiel

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

ik denk dat in de gele auto er eentje zat van de vrijwillige brandweer want daar kan niemand rijden...........!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zo\'n haast hadden ze blijkbaar niet als ze vervolgens nog even stoppen om te kijken hoe het met um gaat....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een fucking dwaze actie van die agent. De man in de gele auto zit niet op te letten, hij had de agent al lang kunnen zien. Maar welke mongool gaat er nou midden op de snelweg staan, en dwars over een rijstrook om het verkeer de andere rijbaan op te dirigeren? En dan nog als motoragent!!
.
Het is levensgevaarlijk om op de vluchtstrook stil te staan, maar deze idioot doet dat even op de rechter rijstrook. Iemand die achter de vrachtwagen had gereden had de agent ook niet kunnen ontwijken. Als je achter de vrachtwagen had gezeten zou je je eerst afvragen waarom hij naar links gaat, om vervolgens tegen de motoragent aan te knallen. De vrachtwagen gaat zelfs al redelijk laat aan de kant. En de twee auto\'s achter de gele auto hebben namelijk ook helemaal niets door en rijden ook door, zij kunnen die motoragent niet eens door hun voorligger. Zo\'n domme actie heb ik lang niet gezien, helemaal als je een motoragent bent..
.
En waarom nou eigenljik? De ambulance komt de (bijna lege) snelweg oprijden, en er is een enorme invoegstrook waar het overige verkeer genoeg de tijd heeft om zijn snelheid aan te passen, en/of ruimte te maken voor de ambulance. Met 2 politiemotoren erbij en loeiende sirenes is dat toch wel wat effectiever dan een motorrijder die midden op de rijbaan met zijn hand staat te zwaaien.
.
Echt eigen schuld en die man in de gele auto verdient ook geen straf vind ik, ook al zit hij niet helemaal op te letten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

waarom niet meer info over de gesteldheid van de agent? maak er wat meer van dan een cheap sensatietripje pls.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Disclaimer, je hebt het vrij regelmatig over de tijd die de bestuurder had om te zien wat er gebeurde (jij had het over 4 seconden, maar ik telde er 6. Blijft weinig en had denk ik weinig uitgemaakt).
.
Wat ik echter zo vreemd vind, is dat de man helemaal *niet* reageert in de 4 of 6 seconden die hij heeft. Hij doet gewoon niets. Pas op het allerlaatste moment wijkt hij uit naar de slechtst mogelijke richting.
.
Ik heb zelf natuurlijk nog nooit in zo\'n situatie gezeten, en ik kan me voorstellen dat die paar seconden op zo\'n moment bliksemsnel voorbij gaan maar een eeuwigheid lijken te duren. Ik denk echter dat iemand in zo\'n situatie bij wijze van reflex altijd wel iets van een reactie laat zien. Dat blijft bij deze autobestuurder helemaal uit. Daarom denk ik toch dat de bestuurder niet helemaal aan het opletten was. En als je niet oplet dan maakt het niet uit of je 2 of 10 seconden hebt, dat gaat gewoon mis.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Afschuwelijk ongeluk.
Jammer dat maar zo weinig reaguurders verstand van zaken hebben.
Ook jammer dat zo veel reaguurders hun gebrek aan verstand van zaken etaleren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Vervolg hier:
www.youtube.com...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De klootzaq met zijn volkswagen? achter de gele auto moet meer afstand houden. Als ik had geweten wie zijn verzekeraar was had ik de link getipt van dit filmpje. Wordt zelf ophoesten, hopelijk pakt de politie hem ook.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een malloot in die auto zeg... Nou ben ik geen fan van pliesie die zeurt als je achterlamp knippert in plaats van vol brandt, maar die agent had het gaar niet verdiend.

en wat betreft de reactie van JohndeLoodgieter hierboven:
Zoals jij het zegt is het dus niet meer nodig om op te letten in het verkeer, want er hoeft niet van uit gegaan te worden dat er spontaan auto\'s/fietsers/voetgangers dwars over de weg lopen/staan/liggen/rijden. Het eerste wat je leert met rijlessen is defensief rijden. Dit is toch wel het ultieme voorbeeld van mensen die met een spoedcursusje binnen enkele dagen hun rijbewijsje halen en vervolgens gaar niet weten hoe ze zich op de weg moeten gedragen, omdat ze in die enkele dagen nog nooit hebben leren reageren op plotselinge verkeerssituaties zoals een ongeluk of wat dan ook.
Tijdens mijn rijlessen heb ik op de snelweg meegemaakt dat een auto plots overdwars kwam te staan ( ongeluk waarschijnlijk ). Als je zoiets meemaakt blijf je wel uitkijken tijdens autorijden ( ook op de snelweg ) en had je in zo\'n situatie gaar die motoragent niet geschept.
Al vind je de actie van de motoragent dom, dan moet je als automobilist nog ingrijpen op zo\'n \"domme\" handeling.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

jezus, zonde van de motor.
die ambulance mag weer meteen terug..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

verkeer is gewoon kats gevaarlijk

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een domme agent om VOOR een vrachtwagen signaal te geven

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hey, anders zet jij wognum gewoon ff op de kaart...
Mijn dorp, waar ik altijd hard voor moet knokken om die amsterdammers van mijn werk te overtuigen dat Wognum niet een straat is...
Wognum is meer...
Wognum is het voorstukje van wegmisbruikers met die drugs koerier die die porsche aan stront rijd.
En nu... Wognum is dumpert, met die sukkel die een motorpolitie zwaargewond rijd.
Ach laten we leekerweide dan ook gelijk maar noemen, the place to be voor geestelijk gehandicapten.
Stuur die bestuurder er ook maar heen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

dus ik blijf bij mijn standpunt , Dat de politieman op motor , minstens verder van de ambulance had moeten rijden zodat hij het overige verkeer zag , en door kon geven aan de ambulance broeder.. zodat dan nog de politie motor een baan vrij kon houden , dan ineen keer naar paar telle de weg op te schieten. Ook geef ik alle mensen gelijk hierboven, die automobilist had gerust wat mogen opletten. hopelijk hebbe ze hier beide wat van geleerd...

\"automobilist= beter opletten/reageren.. PolitieMobiel had wat trager gereden.. dan was je achter die seat uitgekomen..:P

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Aii pijnlijk. Wrong time wrong place voor die agent. Die persoon in die gele auto kan er echt niets aan doen. Te veel auto\'s op een te klein stukje met ook nog s een vrachtwagen erbij die het een veel minder overzichtelijk maakt. Die agent had gewoon op de vluchtstrook moeten gaan staan maar dat is achteraf geouwehoer. Daarnaast denk ik dat die persoon in die gele auto er een flink traumatje aan over houdt. Zo\'n ongeluk blijft je nog wel ff bij. Veel sterkte aan degene die erbij betrokken is.....

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Okay.... 3 feiten en daarmee is alles al gezegd.

- Baan vrij houden is flauwekul, er in een invoeg strook.. rij 100 meter voor ambu om verkeer naar linker baan te dirigeren (zoals dat altijd gedaan wordt met begeleiding), en dit was helemaal niet nodig geweest
- de gele auto, kom op jongens... wat is er aan de andere kant aan de hand.. juist een andere aanrijding, helikopter, zwaailampen ect.. wie kijkt er dan NIET na.. juist.. wij allemaal. Dus je bent afgeleid... en dan
- het is MEGA Dom om stil te gaan staan op de weg.. en ook nog dwars daardoor niemand de zwaailampen ziet..

Dus.. samen gevat... dom van agent (hoop dat die wel hersteld), dom van gele wagen.. maar jah.. afleiding aan de andere kant.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mensen die hier de agent schuld geven zijn wel heel retarded. Akoestische en optische signalen aan, midden op de weg, ruim tijd om af te remmen. Raar ook dat die vrachtwagen er omheen gaat rijden en niet afremt, agent gaat toch niet voor niks op de weg staan?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wrong time wrong place voor die agent. Dit ongeluk was alleen te voorkomen als die agent op de vluchtstrook was gaan staan. Was die gele er niet op geklapt dan was het wel een auto daarachter geweest. Gewoon teveel auto\'s op een te klein stukje met ook nog s een vrachtwagen erbij die het onmogelijk maakt voor de personenauto\'s om te kunnen inspelen op deze verkeersituatie. Die gast in die gele auto houdt er ook nog wel een traumatje aan over denk ik. Sterkte aan iedereen die erbij berokken zijn.....-1 trouwens

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

haha OWNED, gewoon stom dat die daar staat. Sta aan de zijkant en maak een signaal. Of zet alleen je motor op de weg...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De vrachtwagen begint met uitwijken op 0.15, is volledig op de linker rijbaan op 0.20. De agent wordt aangereden op 0.26.

Op het moment dat de vrachtwagen begon met het verwisselen van rijbaan had de bestuurder moeten kijken wat er aan de hand was. Vrachtwagen volledig op de linker rijbaan op 0.20, laten we zeggen dat de seatbestuurder vanaf 0.19 de motoragent had moeten kunnen zien, dat is ZEVEN seconden. Niet de hierboven genoemde 3 of 4 seconden. Overigens zou 4 seconden ook genoeg tijd moeten zijn om de situatie te analyseren en actie te ondernemen. Ik zeg niet: \'op tijd stilstaan\'. Ik zeg: \'actie ondernemen\'. En dat deed de bestuurder pas een fractie voordat hij de agent raakte.

Natuurlijk had de agent \'t beste af kunnen stappen en voor zover ik weet is dat ook het protocol. Neemt niet weg dat de bestuurder van de gele seat een blinde aap is en duidelijk niet primair bezig was met het besturen van zijn voertuig.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarom op een snelweg midden op de baan stilstaan?
Iedereen moet in seconde stil staan?
Verwacht je ook echt, een snelweg waar iemand zn motor stil zet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Achteraf had ie beter z\'n motor neer kunnen zetten en er naast gaan staan met zo\'n lichtgevende aanwijsstok, maarja achteraf lullen is lekker makkelijk. Je verwacht ook niet dat er zo\'n blinde pannekoek in de auto zit die de asfaltkorrels voor zijn bumper aan het tellen is.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De mensen die hier commentaar leveren op die \"mongool in die gele auto\" lijken te vergeten dat die bewuste persoon niet dezelfde \"bird\'s eye view\" heeft die wij hier krijgen. Dat die auto direct na die vrachtwagen naar links gaat kan ook zijn omdat \'ie standaard \"mee-inhaalt\" met wat er voor \'m rijdt. Wie zegt dat hij wist wat er eigenlijk aan de hand was? Hoewel het sneu is wat hem overkomen is, creëert de agent hier zelf een gevaarlijke situatie door vanuit een dwarse richting stil te gaan staan op de snelweg. Hij had - lijkt mij - beter een paar afslagen eerder de snelweg op kunnen rijden om vanaf daar de rechter rijbaan geleidelijk af te laten remmen om vervolgens tot stilstand te komen. Dan had er zich waarschijnlijk genoeg langzaamrijdend verkeer achter hem gevormd, wat een stuk minder gevaarlijk is dan dit...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De reden dat de agent midden op de rijbaan ging staan was om de baan vrij te houden voor de naderende ambulance waarin een zwaargewond slachtoffer lag dat met een spoedtransport (lees: onder politiebegeleiding) naar een ziekenhuis moest worden gebracht. Nadat de agent was aangereden stopte de ambulance logischerwijs, immers heeft die agent zeer snel hulp nodig. Een tweede en derde ambulance die bij het ongeval aan de overkant van de weg aanwezig waren zijn samen met de brandweer de andere rijrichting opgegaan en waren zodoende binnen een paar minuten ter plaatse, evenals het Mobiel Medisch Team dat met de traumahelikopter bij het eerdere ongeval stond. Misschien door deze zeer snelle hulp van onder andere het MMT gaat het op dit moment met de agent redelijk goed en zal hij volledig herstellen, aldus zijn artsen.

Overigens, de reden van het ongeluk is niet bellen, sms\'en of TV kijken tijdens het rijden; nee, de bestuurder keek naar het ongeval aan de overkant van de weg...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat deed die vrachtwagen uberhaubt op de rechterbaan?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

domme actie van de agent, hij had op het verdrijvingsvlak moeten blijven en van daar het verkeer naar de andere weghelft moeten dirigeren, ook dit kan je verwachten, in het verkeer is er altijd met zoiets een harmonica effect. maarja helaas weten agenten het altijd beter, harde les.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ robert-05-06-65 02-09-09 @ 20:02
Die agent kan niet op het verdrijvingsvlak gaan staan omdat dan niemand naar de linker baan gaat.

Dit is nu (zoals ook al eerder vermeld) de reden waarom je niet aan je mobieltje mag prullen tijdens het rijden, of de T*mT*m instellen of je muziek niet te hard mag zetten.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Naar ongeluk zeg, heeft die agent dit overleefd?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Heb je niet zoiets als Matrix-borden?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Actie agent: Echt te dom voor woorden! Had ook al uitgesmeerd kunnen worden door de vrachtwagen..
Actie Gele auto: Domme pech..
Uitwijk actie auto, achter de gele auto (Dacia): 100 punten!!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als de ambulance gewoon over de vluchtstrook rijdt dan hoeft er geen rijbaan afgesloten te worden en zou meneer nu ook niet overhoop zijn gereden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

erg lullig voor oom agent, maar om nauw midden op een snelweg te gaan staan terwijl je nog op je motor zit ... paupert

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hehe... Die filmert reageerde precies hetzelfde als ik: \"Zooow..!\" +1
Ook wel een beetje dom van oom agent om daar te gaan staan met een kreukelzone zo dik als zijn jas

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Een verrotte samenloop van omstandigheden, maar uit het journaal begreep ik dat de motoragent op eigen houtje handelde en hier geen toestemming voor had van de meldkamer.
-
En zoals al eerder gezegd; +heel veel voor de uitwijkende auto achter die kanarie.
-
Btw, weet iemand het merk/type van die gele auto? Toch geen swift he?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die gozer in z\'n Seat mag het rijbewijs inleveren want z\'n ogen zijn zeer slecht

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En gewoon doorrijden, hè, die Audi\'s. \'Sorry, ik heb een afspraak.\'

Jan936359370 02-09-09 @ 11:20

Moeten we allemaal ramptoeristje gaan spelen en ernaar staan kijken terwijl we de hele autoweg blokkeren? Mooi idee.

Onwijs domme agent. Nog dommere seatbestuurder. Maar het allerdomst zijn de mensen die ervoor zorgen dat ik nu +2400 zie bij dit filmpje.

-1

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die gele kutkar rijdt nog naar RECHTS ook nog alsof ie hem expres wil pakken. Ik zeg: moord.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Rest van zijn leven nederlandse scootertjes van de wegplukken?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een idioot zeg!
Moet wel zeggen dat die agent daar ook niet heeeel erg slim gaat staan, en te lang blijft staan als je ziet dat door die vrachtwagen een gedeelte van het zicht ontnomen wordt

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik snap het in beide situaties niet, zoals ook al vaker aangegeven is hierboven, kan je toch niet zomaar stil gaan staan op een snelweg?

Ik vind het echt een fail-fail situatie, want ze zijn beide erg gevaarlijk bezig.
De bestuurder van de auto zat waarschijnlijk te dicht op de vrachtwagen, bellen of met radiootje spelen, maar je kan ook gewoon net even in je achteruitkijk spiegel kijken en dan zijn die 4 seconden zo voorbij!

En de motorrijder.. waarom?? Ik snap niet waarom hij daar zo nodig moest gaan staan?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

en we weten het weer eens met z\'n allen beter................

je ziet duidelijk dat die gele autobestuurder met z\'n kop tussen iemands ballen zit, want hij heeft veel tijd om te reageren.

In een 30 kilometer zone kan ook opeens een kind tussen de auto\'s vandaan komen, en het plotselinge is hier niet van toepasing.

Blauw/geluid, betekend voorrangs voert.

Het lijkt mij dat de bestuurder van de gele personenauto een Art6 wvw aan zijn broek krijgt. Zwaarletsel door schuld. Punt Uit.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Sowieso, een invoegstrook is toch genoeg? Als er een ambulance aankomt met loeiende sirenes geeft dat al nooit problemen, laat staan met 3 politiemotoren erbij. De hele rijbaan vrijmaken terwijl je je eigen leven riskeert slaat helemaal nergens op, zeker niet op de rustige A7.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ik ben het toch wel redelijk met DeRakker 02-09-09 @ 19:46 eens.
Rijdt een vrachtwagen voor hem, dus ziet hij het nogal laat.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Triest, maar wel een domme actie van die politie-agent. Denk altijd aan je eigen veiligheid...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Mee eens dat die automobilist niet op zat te letten, maar als die motoragent nou iig zijn motor andersom had neergezet had ie nog weg kunnen trekken richting het verdrijvingsvlak van de oprit. Daarnaast was het nergens voor nodig daar te gaan staan. fail/fail idd.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een tegenstrijdigheid hier, maar heeft het dan niemand gezien dat die vrachtwagen KON uitwijken omdat er niks naast hem zat toevallig? Was dit wel het geval dan had die vrachtwagen hem al geschept. Sorry maar het blijft een oliekoekendomme actie van de motoragent, die had op het verdrijvingsvlak moeten blijven staan. Solly

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

het is de bedoeling van de agent om die rijbaan af te sluiten en de ambulance zonder probleem te laten invoegen. en voor diegenen die lopen te zeuren van \"ahh! hij had maar 3 seconden om van baan te wisselen met een vrachtwagen voor hem :O\" er bestaat ook nog iets van remmen. hebben waarschijnlijk hier niet al te veel mensen ervaring mee...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zoiets verwacht je ook niet als er opeens een motoragent midden op de weg staat. en de sirene die hoor je geen eens in de moderne auto\'s van tegen woordig. En als je er even niet bij bent met je gedachten dan kan het heel snel mis gaan zie het filmpje. Hopelijk hoeft deze agent niet zijn hele leven door een rietje te eten en drinken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zeker weer zo\'n blanke pummel die aan het sms\'sen was.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@hazi,

Rij jij nog op een driewieler ofzeu? \'\'er is altijd nog zoiets als remmen\'\' :0 nooit gehoord van reactietijd en remweg? GEK!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Niet wisselen van rijbaan, niet remmen én niet eens proberen uit te wijken... Tot het laatste moment en dan wijk je nog eens uit naar de kant waar heer Agent naar toe vlucht... Volgens mij heeft de bestuurder van die bak meer chromosomen dan een normaal mens. Eigenlijk -1 voor die dwaas, maar +1 om dit filmpje in de top te houden.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Jezus, gaat het goed met `m?

keerf 02-09-09 @ 11:06

Het gaat vast heel goed met Jezus. Nu even weer ontopic.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

vrachtwagen liet ook niet waarschuwingslichten knipperen

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Watcher,

je lult, dit heeft niets met \'\'procedure\'\' te maken, de politie zet een voertuig alleen schuin op de rijbaan als die reeds 300m van tevoren is afgekruist! en niet als al het verkeer gewoon volle blaf langs komt scheuren.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Begint al aardig op een classic te lijken (in ieder geval qua spam), ik zeg tijd om de nodige remix versies op youtube te knallen!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die moet z\'n rijbewijs worden afgenomen.
Die auto remde niet eens. Gewoon blind.
En die fimpjes, zat je camera geheugen al vol?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Trouwens heel dat groepje van drie zat niet op te letten. die kijken ook niet bepaald vooruit.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ rompeslomp 02-09-09 @ 22:14:

Zo hey! Ken je die ja? Boeiend zeg! Vertel me meer!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

thet could ruin your day...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarom krijgt dit filmpje zoveel +1?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een stomme actie van die agent,er was totaal geen aanleiding om die weghelft af te zetten.Daar heeft die ambulance totaal geen baat bij .

Had die gele seat \'t wel gezien,had de volgende telaat geweest,en zo onstaan dus kettingbotsingen .

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

stelletje moraalridders, als die agent je een boete had gegeven omdat je te hard rijd zou je dit niet zo erg vinden. +1 voor die 3 dubbele salto

iera 02-09-09 @ 22:15

Volgende keer zetten we jou daar ff neer op je driewieler!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Een 45-jarige politiemotorrijder van politie Noord-Holland Noord raakte dinsdagmiddag rond 17.00 uur gewond bij een aanrijding op de A7 ter hoogte van Wognum. De motorrijder stapte juist van zijn motor af om een rijstrook vrij te maken om een ambulance doorgang te verlenen die een gewonde vervoerde van een eerder ongeval aan de andere kant van de A7.

-

Een 52-jarige automobilist uit Hoorn zag de motorrijde te laat en reed hem aan. De agent werd geschept en kwam in de berm terecht. Hij werd met spoed vervoerd naar het MCA in Alkmaar. Hier bleek dat hij naast een gebroken kaak en een zware hersenschudding, een scheurtje in zijn nekwervel te hebben opgelopen. Naar het ongeval wordt verder onderzoek gedaan.

-

Hij heeft het overleefd dus.. Maar vind het een typisch \'ongeluk\', niemand verwacht dat er verstopt achter een vrachtwagen ineens een stilstaande motoragent staat op de snelweg..

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Die autobestuurder doet dat echt niet expres hoor, die zat gewoon weg te dromen. -1 voor de mensen die denken dat de autobestuurder dit opzettelijk deed...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ Apekut 02-09-09 @ 22:51

Er was wel een aanleiding voor. Zoals je ziet heeft die ambulance al 2 motoragenten als begeleiding. De derde zorgt ervoor dat de weghelft vrij is zodat de ambulance en de andere motoragenten rustig door kunnen gaan.
Misschien zat er wel iemand belangrijks in die ambulance? Misschien Beatrix met haar minaar die tijdens het plompzakken in haar is blijven plakken?? Zullen we dit ooit weten?
Feit is wel dat die agent iets voorzichtiger had moeten zijn, de snelheid op een snelweg ligt over het algemeen rond de 120 km (joh?).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Heeft iemand enig idee, wat de afstand van de strepen op de weg is?
Ik meen dat de gele seat bestuurder zo\'n 8 strepen op de weg heeft om te reageren op de situatie. (vlak onder de matrix borden)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ myself en @ Kudtstudent 02-09-09 @ 22:57

Een gewonde van een eerder ongeval op de a7... en dat met politie begeleiding.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De fout ligt bij de autobestuurder. Vreselijk ongeluk. Daarom -1, dit soort filmpjes horen niet thuis op dumpert in mijn ogen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ben ik de enige die doorheeft dat dit (in navolging van de Britten) een viral is tegen SMS-en in de auto?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat een idioten bij elkaar als je die agent de schuld geeft. Er zijn VIER voertuigen die licht- en geluidssignalen voeren. Als je dat niet hoort of ziet dan hoor je niet op de weg. Doe je dit wel, dan hoor je je rijgedrag (na om je heen te kijken) aan te passen op de situatie. De bestuurder van de gele auto heeft nog zéker een seconde of 7 á 8 de tijd om uit te wijken nadat de auto voor hem naar de tweede rijbaan uitwijkt. Als agent moet je er van uit kunnen gaan dat andere weggebruikers reageren op je signalen, anders kun je net zo goed zonder signalen rijden. Wat de motoragent doet is niet meer dan normaal, want vlak achter hem komt een ambulance aan die zo snel mogelijk naar de eerste rijbaan moet om zijn weg naar het ziekenhuis te vervolgen. Secondes tellen. Je kan er niet vanuit gaan dat je de vluchtstrook kan gebruiken, want daar kan wel eens iemand staan. Dus, die weg MOET vrij. En dat is wat de agent doet. Die vrachtwagen had het logischerwijs prima door, die kerel in de gele auto zat niet op te letten, punt. Het énige wat de motoragent eventueel beter had kunnen doen is zijn motor de andere kant opzetten. Maar ik kan me ook voorstellen dat hij zijn motor zo neer zet om later direct zijn weg met de ambulance mee te vervolgen. Was hij trouwens de andere kant de weg uit gegaan dan had hij maar zo de andere motoragenten en de ambulance in de weg kunnen staan. Ik heb echt een hekel aan van die anti-maatschappij malloten die zonder na te denken de politie de schuld geven.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als de Ibiza niet tegen hem aan was gereden had de Dacia of die daarachter het wel gedaan.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

niet leuk, die agent heeft misschien kinderen. t zou jou vader kunnen zijn die je hier in beeld ziet vliegen! ik denk dat dit gewoon een tragisch ongeluk is. fout of geen fout, niemand heeft hier schuld aan. dit wil niemand

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

bestuurder had motten opletten,vrachtwagen ziet het toch ook

volgensmij was ie met zijn lul bezig ofzo,tis gewoon een lul

-1 voor bestuurder gele auto
-1 voor zwaargewonde agent
+1 voor handeling om transport goed te laten rijden,alleen mislukt jammer genoeg

-1 dat de borden boven de weg niet aangezet werden,had die agent dit ook niet hoeven doen

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ suku 02-09-09 @ 23:40

Dat denk ik dus ook. Die Ibiza rijdt niet echt als een groot licht, maar iemand moest die agent wel raken.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Oké die Ibiza had beter op moeten letten, maar wat denkt die agent nou toch? Ga even dwars (dus zonder waarneembare verlichting) op de snelweg staan? Kan me best voorstellen dat de chauffeur van die Ibiza sirenes hoort en zijn aandacht dan enigszins richt op de twee motoren en ambulance die hij op dat moment wél kan zien. Je verwacht niet dat een of ander groentje alle protocollen aan zijn laars lapt en doet alsof hij een matrixbord is. Gelukkig is iedereen er goed vanaf gekomen, maar hierboven staan wel heel veel kortzichtige commentaren van mensen die zich zelf ongetwijfeld fantastiche chauffeurs vinden en niet zouden worden afgeleid door 2 motoren en een ambulance die willen gaan invoegen.

@ pixelspin: hier zijn héél duidelijke protocollen voor, en niet voor niets, wat die motoragent hier probeerd te doen is zinloos en ondoodacht. Neemt niet weg dat niemand hem dit gunt natuurlijk.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zou het letterlijk zijn eigen ziekenwagen zijn, misschien omdat het niet de eerste keer is,...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@hamstr 02-09-09 @ 22:07
Neemt niet weg dat de gek in de gele auto schuld is in dit verhaal. Je ziet gewoon dat die niet kijkt en blindelings doorrijdt op de agent. Die bumper klever erachter is trouwens ook een mongool.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Eigen schuld motoragent! Je parkeert niet even een (stilstaand) voertuig midden op een razende snelweg. Het is toch al vaak genoeg bewezen dat dat absoluut niet kan? Hetzelfde principe als een kettingbotsing. De mensen zien het niet aankomen en klappen er vol bovenop!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Als nou iedereen die bij een ongeval op de snelweg komt aanrijden en gewoon op de weg, let in plaats van zit te koekeloeren naar de overkant van de weg, zijn er minder files en wordt er verder niemand voor z\'n donder gereden. Auto rijden is nog steeds opletten voor jezelf en voor een ander.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dit doet al heel erg pijn voor het zo ver is.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@3e Keizer
Want? Omdat die politieagent een veel te groot risico neemt ben ik n josti? Voor tzelfde geld was dr n hele kettingbotsing ontstaan met nog veel meer slachtoffers. Snap niet waarom die uberhaupt de strook vrij wilde maken, net of die ambulance er anders niet tussen kan?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-1000 voor alle GS lutsers die op dat groene knopje tikken. Gestoord dat je een tragisch ongeval vermakelijk vindt.
wankelevenwicht 02-09-09 @ 12:53
Dat het pluskudo\'s heeft betekent niet altijd dat een filmpje vermakelijk is (ja, meestal wel); in dit geval geldt het als een must-see (en ja, ik ben blij dat ik dit gezien heb, had net dit stukje gemist op het nieuws en alleen verhaal van anderen gehoord)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Diep triest om dit filmpje te zien , agent zorgt er voor dat er een leven gered word door die ambulance ruimte te geven.. eindigt hij zelf in een ambulance..
respect voor de agent , die duidelijk laat zien te geven om de medemens en zijn eigen leven op het spel te zetten voor een ander!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

nooit op een plek gaan staan waar iedereen het vanzelf sprekend vind dat daar objecten van een honderden tot duizenden kilo\'s overheen bewegen met redelijk grote snelheid... ook al heb je gelijk.... of ben je agent.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

voor alle mensen die hun ogen in hun reet hebben, die gele seat had alle ruimte om naar de linkerrijbaan te gaan.
zelfs een driedubbele trailer had nog naar links kunnen uitwijken.
echter het lijkt hier net of die gele seat bestuurder de politie wil raken.
hij remt niet eens en stuurt bij naar de richting waar de politie ook heen vlucht.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Aardig Weggejorist record weer G-U...

Iemand al enig idee hoe het met de persoon in de ambu is afgelopen? die heeft door deze stomme actie immers weer een aantal seconden langer mogen wachten...

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Wat is er vreemd aan om alles via de vluchtstrook te doen en tevens er is een inrijstrook.
Die juut zet zijn motor direct op de snelweg, ben je niet de slimste in mijn ogen.
Als er gezegd wordt , rijbewijs afpakken SEAT-rijder dan zeg ik ook Rijbewijs \"inde kreukel liggende\" smeris.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

We worden geprogrammeerd om als zombie te leven te werken dus ook te rijden.............

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@disclaimer 02-09-09 @ 14:06
En de rest van de pipa\'s die het over spiegelen heeft in die korte tijd. Feit is dat als je oplet in het verkeer (en zeker op de snelweg) en dat betekend om je heen kijken en in je opnemen wat er gebeurd je zonder te kijken kan in/uitvoegen, remmen of gas geven. Omdat je simpelweg weet hoe de situatie is om je heen, of je ruimte hebt om naar links te gaan omdat net die snel aankomende BMW voorbij is.

Het afschuiven op jonge bestuurders is overigens laf, zielig en een duidelijk geval van (zelf)overschatting. Ik geef toe dat ze gevaarlijk kunnen zijn maar niet gevaarlijker dan de zogenaamde \'ervaren\' bestuurder die vind dat zijn vele jaren rijervaring voldoende zijn om hem te behoeden van onheil.

Feit blijft dat men moet opletten in een auto, of je nu net legaal in een auto mag rijden, al 20 jaar schadevrij bent of bejaard (vooral die laatste categorie :P ).

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De agent is de mongeaul.
Waarom gaat hij op de snelweg staan, is zeker levensmoe.
De automobilist kan er niets aan doen, rijdt achter een vrachtwagen en plots staat er een randdebiel met een zwaailicht overdwars op de snelweg.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@Victor 02-09-09 @ 11:15
Minimaal 3137 op dit moment.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

I snap niet waarom reaguurders de opmerking maken dat de motoragent verkeerd handelde. De Seat die hem aanreed had per definitie uit z\'n doppen moeten kijken. Ervan uitgaande dat de Seat 90km/h reed (voor het rekenvoorbeeld harder als in het filmpje) legde hij 25 meter per seconde af. Ervan uitgaande dat de vrachtwagen het zicht belemmerde voor de Seat bestuurder had hij 9 x 25 meter zich kunnen realiseren dat die motoragent daar stond, dat is uberlang.... WTF was die gast aan het doen dat hij de motoragent niet opmerkte? Als je goed naar het filmpje kijkt zie je ook dat de auto hem nog geen 100ms seconde voor impact opmerkt voordat de motoragent probeert de auto met een sprong te ontwijken. Waarom gaan reaguurders die motoragent afzeiken dat hij daar niet zou moeten staan als die kerel van de Seat 9 seconden lang de tijd heeft om hem op te merken? Je moet je sowieso afvragen wat een vrachtwagen op een 2baansweg gaan invoegen op de linker rijbaan als er geen andere vrachtwagen voor hem rijdt. @dixkix mongeaul, ik weet niet wat jij plotseling vind open je ogen en verontschuldig koekebakkert

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Waarschijnlijk hoorde de automobilist een sirene en zat in de spiegel te staren op zoek naar zwaailichten. Hoe dan ook slechte observatie van beide. De motoragent zou sowieso z\'n motor zo op moeten stellen dat ie weg kon gassen wanneer de situatie knijpend werd.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

En die auto direct achter de gele auto dan? Die is blijkbaar ook volledig vergeten dat ie heeft geleerd om verder te kijken dan de auto voor \'m.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Deze situatie is persoonlijk geworden bij mij. Dit filmpje is opgenomen door een zoon van een medewerker van de Telegraaf, en een bekende van mijn vader. Eerder op de dag is er een ongeluk gebeurd waardoor een baan afgezet moest worden, wat deze agent dus deed. De filmer werkt bij de vrijwillige brandweer en nam dit op.

Naar omstandigheden gaat alles goed met deze agent, die ik overigens ook persoonlijk ken gezien mijn vorige baan bij de politie (hij werkt wel bij een ander korps). Hij is zwaargewond overgebracht, maar niet in levensgevaar.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Eerst over het witte verdrijvingsvlak rijden en dan midden op de snelweg stil gaan staan. Dat is vragen om ongelukken. Als je dan toch de rijbaan wilt afzetten, doe dat dan met zo\'n knipperende aanhangwagen en niet met je lichaam. Die aanhangers vallen beter op en zijn vervangbaar als er toch iemand tegenopknalt.

ps. Ik praat het gedrag van de bestuurder van de gele auto hiermee niet goed natuurlijk. Opletten is ook een vak apart blijkbaar.

pps. Kudo\'s voor de instant ambulance.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

haha de huisregel de filmer werkt niet bij de vrijwillige brandweer maar bij de jeugdbrandweer :P ken m zelf ook

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

rompeslomp 03-09-09 @ 09:05
Ha, okay. Vrijwillig, jeugd, etc. Zelfde pot nat in mijn ogen, haha.

Ik hoorde dat dit hem best heeft geraakt, dat hij ontzettend is geschrokken. Gaat het intussen weer een beetje beter met hem?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Hier geef je heen +1 voor idioten!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

op een snelweg verwacht je gewoon niet dat iemand zomaar stil staat voor je neus,

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

flask 03-09-09 @ 09:24

Op een snelweg verwacht je ook dat iedereen uit z\'n doppen kijkt. Die gele had 7 seconden nadat die vrachtwagen naar links ging om uit te wijken / te remmen. 7 seconden op 100km/u is 190 meter, en als je er dan in faalt om een knalgele agent op een witte motor met blauwe knipperlichten te ontwijken mag wat mij betreft je rijbewijs worden ingenomen.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dat je zoiets over het hoofd ziet.... dan ben je echt een donkey

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ach ja en dan nog niet eens toestemming om de ambu te escorteren, dus +1 voor fout handelen agent. O ja die Seat Ibiza rijder had beter een blindengeleidehond aan z`n auto kunnen binden wat een schele marmot

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Motoragent is een dwaas! Had die Seat rijder hem niet geraakt dan was het de volgende auto geweest die niet naar links kon! Ennn waarom per se invoegen? Daar heeft men de vluchtstrook voor uitgevonden volgens mij!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@polderandy
zoals je ziet had de tweede auto achter de gele nog wel genoeg tijd om af te remmen.
want die ontweek de motor nog.
deze seatrijder heeft gewoon niks gedaan om het te voorkomen en is daardoor schuldig. anders had je echt wel bandensporen gezien, maar nee het enige wat deze bestuurder hooguit heeft gedaan is voet van het gas.
wat ik niet begrijp is dat alle mensen die politieman zo hard aanvallen terwijl deze goede man gewoon zijn werk doet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

De politieman bedoeld het misschien goed, maar is echt niet handig geweest!
Je kan niet op de weg gaan staan als je ziet dat er veel verkeer komt aan denderen! als je ziet hoelang van de voren een wegversmalling wordt aangegeven, dat is echt niet voor niks! als je net even in je binnenspiegel kijkt en je hebt je radio aan dan kan het al te laat zijn als je dan in ene een verdwaalde agent op je weghelft hebt staan....

Ze denken met hun gele motor het verkeer wel ff op te houden op een 120 km weg...
te idioot gewoon!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ontzettend triest voor meneer agent, maar was toch ook onnodige actie? Die ambulance had toch gewoon kunnen invoegen?

En die seat-rijder zat zeker de Televaag te lezen? Mongeaul

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Ja, dat krijg je wanneer mensen in Nederland onbeperkt rijexamen mogen doen. Ik heb op tv eens een docu gezien over \"mensen\" die na 4 keer zakken voor het rijexamen nog eens staatsexamen deden.

Een vrouw deed examen met een soort van psycholoog achter in de auto. De psycholoog was aanwezig om de vrouw over haar panische angsten heen te helpen. Extra fijne gedachte is dat deze vrouw die echt totaal geen auto kon rijden, wel haar staatsexamen haalde.

Mijns inziens is autorijden geen primaire levensbehoefte. Dus maximaal 2x rijexamen. Heb je dan niet aangetoond dat je geen gevaar bent voor andere weggebruikers, dan verdien je dus geen rijbewijs.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

het was duidelijk die agent zijn schuld ... Dammmnn zeg

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Er zijn mensen die zeggen dat had die agent niet moeten doen of dom, ik vind dit allemaal larie. Zelf ben ik ook motorrijder en aangereden door een automobilist die meende voorrang te moeten nemen. Er zijn een hoop automobilisten die stront in de ogen hebben, en de standaard opmerking die men dan heeft is, ik heb je niet gezien. Ik zou zeggen ga dan maar weer opnieuw op rijles om goed te leren kijken. Durf de stelling wel aan dat 80% van de aanrijdingen auto - motor veroorzaakt wordt door automobilisten. Het is de hoogste tijd om de rijlessen en het examen voor automobilisten aan te passen. Ik zeg dit omdat ik zelf alle rijbewijzen heb, en dan ga je toch anders rijden als automobilist en hou je zeker goed rekening met de kwetsbare verkeersdeelnemer. Als motorrijder kijk je namelijk wel 3 x of je voorrang krijgt en of de andere verkeersdeelnemer je ook ziet.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Kon deze politieagent niet beter wachten op nog een motoragent?
Aangezien je in je eentje niet mag optreden volgens het protocol?

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Dit was bij Wognum, daar was een busje op een andere auto gereden. Daarom was die agent en ambulance er. Waarom die man dan van plan is in zijn eentje ergens de weg te blokkeren is me een raadsel.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-1 voor de noobishe reacties

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wow!

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Opletten in het verkeer.. Geldt voor de Seat rijder.

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

wat een stelletje sukkels zijn de meeste hier .. fout ligt niet bij de agent .. Seat is schuldig ... maakt niet uit wat je zegt.
iemand zei iets over 3 seconde en dat de seat maar 1.5 sec over had om te reageren. is al foute berekening ..
oom agent zwaait met arm naar de vrachtwagen om een baan op te schuiven. dit gebeurt vervolgens ook .. auto daar achter houd netjes afstand. dan krijg je de dader .. die dus aan het kleven is en nog geen 0.5 sec reactie heeft om te reageren .. de 2 auto\'s erachter kleven ...

iedereen leert met auto rijden dat je 2 sec afstand MOET bewaren en dat KLEVEN levensgevaarlijk is (en dat blijkt hieruit maar weer hoe belangrijk die 2 sec is!!).. had hij achter de vrachtwagen gezeten die een noodstop moest maken dan was die sukkel in de seat er niet meer geweest.

en daarnaast wil ik ook kwijt dat een baantje afzetten voor een ambu NIET onnodig is omdat deze ook snel op plaats van bestemming moet wezen .. en dat doe je niet door in te voegen achter een vrachtwagen !

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

Zeg Beliq, knuppel, zie jij soms niet dat daar twee auto\'s naast elkaar rijden? Denk jij dan niet bij jezelf, he, dit zou problemen kunnen opleveren? Als je denkt dat die politieagent niet dom bezig is, haal dan je grote broer er even bij, die snapt het filmpje misschien wel. Jij bent er zeker zo een van: \'\'oeps, ik laat een baksteen op mijn voet vallen, FOEI! Stomme baksteen!!\'\'

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

@ QPC 02-09-09 @ 18:19

Als jij wil geloven dat dat zo is prima. Ik heb mijn mening hier gegeven. Ik kan best wel begrijpen dat er protocolen bestaan. Dat meneer agent volgens protocool gehandeld heeft, helemaal goed. Alleen het gevolg is wel dat hij nu zwaar letsel heeft.
Toen ik ooit motorrijlessen had werd mij één ding verteld wat ten alle tijden van toepassing is.
Wat heeft het voor nut om met zwaar letsel in het ziekenhuis liggend te kunnen zeggen: \"Ja maar ik had wel voorrang, dus de anders is fout.\" Oftwel, voorkomen is beter dan genezen.

\"quote\"Met andere woorden; Degene die hier lopen te verkondigen dat die agent ook maar ENIGE schuld heeft, is of van een leeftijf van onder de 12 jaar, OF heeft (ook) geen flauw benul van autorijden...\"quote\"
ps. Ik rij op dit moment 6 jaar schade vrij, waarvan 4 jaar met zowel bus als vrachtwagen, met of zonder aanhangers. (ja ben 24)

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

-weggejorist en opgerot-

'); comments.push('

'); comments.push('

'); comments.push('

zeg Sylmor... knuppelTJE.. ooit gehoord van de 2 seconde regel en de overtreding Bumperkleven ??? dan hadden er geen 2 auto\'s naast elkaar gereden... en ik hoef er niemand bij te halen im mij de verkeers regels te vertellen aangezeien ik zelf op de vrachtwagen zit. logisch denken moet je volgens mij ook niet aan jouw overlaten ... dan zou de wereld 200 jaar geleden al zijn vergaan

lijk me ook sterk dat je wil zeggen dat agent dom bezig is .. alstie dom bezig is .. waarom ziet de vrachtwagen en de automobilist die achter de vrachtwagen het dan wel ... en dan heb je ook nog zoiets als een REM bij je voeten om ACHTER de auto te kunnen invoegen. maargoed knaapjes zoals jij zonder enige echte rij ervaring zullen dit toch niet snappen

'); comments.push('

'); document.getElementById('comments').innerHTML += comments.join(''); var modscr = document.createElement('script'); modscr.setAttribute('type','text/javascript'); modscr.setAttribute('src','http://www.geenstijl.nl/modlinks/?site=DUMP&entry=1797401'); document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(modscr);